Det är tidningen Expressen som har tagit del av det e-mail som Katarina Ringartz vid Ekobrottsmyndigheten skickade till undersökningsdomaren José Villodre Lopéz i fredags.
– Vi har gått med på att lämna ut X (42-åringen) på vissa villkor. Detta måste följas, säger Katarina Ringertz till Expressen.
– Det står uttryckligen att X inte är misstänkt för deltagande i kriminell organisation. Det är naturligtvis problematiskt om en svensk medborgare sitter häktad på fel grunder och därför måste jag försöka hjälpa honom.
I sitt mail till Spanien skriver Katarina Ringertz bland annat:
”I would like to clearify that the Swedish Court decided that X (42-åringen) should be surrendered to Spain, but that surrender has been refused regarding particiation in a criminal organization.”
42-åringen dömdes av Stockholms tingsrätt till 18 års fängelse men friades i somras av Svea hovrätt efter en av de största och mest utdragna rättegångarna i svensk historia. Han hade då suttit häktad i tre och ett halvt år – varav större tiden med restriktioner.
Flera förundersökningar har inletts av Riksenheten för polismål mot både Rikskriminalen och åklagarna i ”Kokainmålet” eftersom det misstänktes att tjänstemän vid myndigheterna hade begått brott under utredningen. Samtliga förundersökningar är dock nedlagda utan att någon enskild person har delgivits misstanke om brott.
Svea hovrätt konstaterade också att Stockholms tingsrätt hade begått en rad rättegångsfel.
Dagen efter det att 42-åringen hade försatts på fri fot av hovrätten greps han av svensk polis i centrala Stockholm med hänvisning till en europeisk arresteringsorder som hade utfärdats av den spanske undersökningsdomaren José Villodre Lopéz – samma domare som också samarbetade med svenska åklagare under utredningen och den så kallade under-cover-operationen mot 42-åringen i Spanien före rättegångarna mot honom.
Kammaråklagare Karin Bergstrand vid Internationella åklagarkammaren var huvudåklagare i ”Kokainmålet”. Hon har i efterhand berättat att det var hon som informerade undersökningsdomaren i Spanien om att 42-åringen hade släppts av hovrätten:
– När X försattes på fri fot har jag naturligtvis underrättat honom. Det är en självklarhet i ett internationellt samarbete. Vi har ju arbetat som goda kolleger under en lång period, sa Karin Bergstrand i en intervju med DN i juni.
Det var dock inte Karin Bergstrand som fick tillbaka ärendet när Spanien dagen därpå begärde 42-åringen överämnad. I stället hamnade ärendet på Ekobrottsmyndighetens bord – bland annat eftersom de spanska misstankarna avsåg penningtvätt.
42-åringens advokater, Tobias Enoksson och Thomas Martinson, har hela tiden hävdat att det i praktiken handlar om samma gärningar som nu har rubricerats om av Spanien och att detta strider mot grundläggande rättsprinciper.
I slutet av maj höll dock Stockholms tingsrätt häktningsförhandling mot 42-åringen på begäran av chefsåklagare Katarina Ringertz från Ekobrottsmyndigheten. Häktningsdomaren delade inte advokaternas uppfattning om att skäl för häktning saknades. Svea hovrätt fastställde senare tingsrättens beslut.
Hela ärdendet har betraktats som extremt känsligt eftersom det till stor del bygger på samarbeten med flera utländska rättsväsenden. Det har också – hela vägen in i de bägge huvudförhandlingarna – omgärdats med stort hemlighetsmakeri för att skydda Sveriges internationella samarbeten.
Samma sak gällde när Spanien begärde 42-åringen överlämnad.
När Dagens Juridik, efter häktningsförhandlingen, begärde att få ta del av handlingarna i ärendet ansåg Ekobrottsmyndigheten att ärendet var så känsligt att man valde att hemligstämpla hundra procent av handlingarna i akten. När Dagens Juridik då begärde att åtminstone få ta del av EBM:s diarium över de handlingar som fanns i ärendet valde man att hemligstämpla hela sitt diarium.
Dagens Juridik överklagade till Kammarrätten i Stockholm som i juli upphävde EBM:s bägge beslut och gav Dagens Juridik rätt.
Foto: TT
