– De skulle aldrig ha lånat ut pengarna till mig, säger hon till tidningen.
Det hela började med ett fastighetsköp och ett banklån på tre miljoner kronor.
– Det var ett vanligt lån med huset som säkerhet, berättar kvinnan för tidningen.
Kvinnan ville senare renovera huset och gick därför till sin bank för att låna ytterligare. I och med att hennes pappa jobbade på banken var det enligt kvinnan inga problem att få ett så kallat blancolån – ett lån utan säkerhet.
Det blev sex miljoner kronor extra i blancolån, förutom de tre miljoner som hon tidigare lånat.
– Självklart var det alldeles för mycket pengar. Så mycket lånar ingen bank ut utan säkerhet. Renoveringen kom igång, men samtidigt steg räntorna, säger kvinnan till tidningen och fortsätter:
– Det blir ju väldigt mycket när man har så stora lån. Framför allt för en ensamstående mamma med tre barn. Jag har inga möjligheter att betala och huset är inte värt så mycket.
Kvinnan som hävdar att hon inte kan betala tillbaka de utlånade pengarna stämmer nu banken för att vårdslös kreditgivning.
– Det säger ju sig självt att man inte lånar ut så mycket pengar om man inte har någon säkerhet. Det är klart, de ville vara snälla och hjälpa till. De var kompisar. Men så bedriver man inte bankverksamhet, säger hon till tidningen.
Bankchefen på den bank där lånet togs tycker inte att det var fel att låna ut pengarna. Hur mycket man lånar ut beror på situationen.
– Det krävs mycket för att man inte ska betala tillbaka sina skulder. Som det är nu har vi olika uppfattningar om återbetalningsförmågan, säger han till tidningen.
Ett problem för banken är dock det faktum att man inte har någon säkerhet för stora delar av lånet. Det finns visserligen pantbrev, men bara för en del av lånen.
Banken har i sin tur stämt kvinnan för de uteblivna betalningarna och inom kort möts parterna i rätten.
Foto: TT
