Det var fel av Polisen att neka Rasmus Paludan demonstrationstillstånd utanför Turkiets och Iraks ambassad tidigare i år.
Det slår förvaltningsrätten i Stockholm fast i ett färskt avgörande.
– De möjligheter som finns att vägra tillstånd till en allmän sammankomst är mycket begränsade. Förvaltningsrätten anser inte att den hotbild som redovisats och som har legat till grund för Polismyndighetens beslut att neka tillstånden är tillräckligt konkret och kopplad till den aktuella sammankomsten, säger lagmannen Eva-Lotta Hedin i ett pressmeddelande.
Det var i februari i år som Rasmus Paludan nekades att anordna koranbränningar utanför Turkiets och Iraks ambassad i Stockholm. Enligt Polisen kunde man inte garantera den allmänna ordningen och säkerheten – och hänvisade till Säpos bedömning att koranbränningar har ökat och kan komma att öka attentatshotet mot Sverige och svenska intressen.
Detta borde Polisen inte ha gjort, slår förvaltningsrätten fast.
”Inte haft tillräckligt stöd”
I ett pressmeddelande skriver domstolen att det finns begränsade möjligheter att vägra tillstånd till allmänna sammankomster och understryker att mötes- och demonstrationsfriheten är grundlagskyddade.
Det krävs därför ” relativt konkreta omständigheter som talar för att ordningsstörningar eller säkerhetsrisker ska uppstå vid själva sammankomsten” för att tillstånd ska nekas. Enligt förvaltningsrätten har sådana skäl saknats i detta fall.
– De möjligheter som finns att vägra tillstånd till en allmän sammankomst är mycket begränsade. Förvaltningsrätten anser inte att den hotbild som redovisats och som har legat till grund för Polismyndighetens beslut att neka tillstånden är tillräckligt konkret och kopplad till den aktuella sammankomsten. Polismyndigheten har därför inte haft tillräckligt stöd för sina beslut, säger lagmannen Eva-Lotta Hedin i pressmeddelandet.
