En tjuvåkare spottade på en biljettkontrollant som försökte hindra honom från att rymma från biljettkontrollen.
Nu döms tjuvåkaren för förgripelse mot tjänsteman och tvingas betala böter och skadestånd.
Det blev en dyr resa för den 35-årige mannen när han försökte tjuvåka med tunnelbanan i Stockholm.
Under resan hoppade några biljettkontrollanter med uniform och bricka på tåget och började kontrollera att resenärerna hade giltiga färdbevis.
När de kom fram till 35-åringen satt han lite hukad. En av biljettkontrollanterna försöker få kontakt med honom och sade att det var biljettkontroll. Han tog då upp telefonen och började ladda ner en app. När tåget rullade in på Slussens tunnelbanestation ställde han sig upp och pekade finger mot henne och hennes kollegor.
Stod ansikte mot ansikte när han spottade
Biljettkontrollanten har berättat i förhör hur mannen var väldigt utåtagerande och skrek när alla hade gått av tåget. Han försökte hoppa på ett tåg mot Hässelby men biljettkontrollanten och hennes kollegor lyckades stoppa det.
”När han klev av tåget vände han sig om och spottade på henne från ungefär 1,5 meters avstånd. Hon och N.N stod ansikte mot ansikte när han spottade. Spottet var riktat mot henne specifikt. N.N var lång så hon var osäker på var spottet skulle träffa. Hon blev äcklad och skakig, bl.a. eftersom hon inte kunde veta om han bar på sjukdomar eller liknande”, framgår det av domen.
Biljettkontrollanten har berättat att ”det var bara ren tur att spottet hamnade på armen. Det var mycket spott”.
Efteråt sprang 35-åringen upp mot Götgatan. Ordningsvakterna som hade tillkallats sprang efter honom och grep honom sedan.
Dagsböter och skadestånd
Tingsrätten skriver i domskälet att syftet med 35-åringens ”åtgärd” var att hämnas mot biljettkontrollanten ”för åtgärd i hennes myndighetsutövning och att handlandet medförde olägenhet för henne”. Tingsrätten anser att mannens agerande var otillbörligt och att han ska dömas för förgripelse mot tjänsteman i enlighet med åklagarens gärningspåstående.
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och storlek bestämdes till 50 kronor.
Vidare skriver tingsrätten att mannen genom gärningen utsatt biljettkontrollanten för en så pass allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Tingsrätten anser att yrkad ersättning är skälig. Rätten till ränta följer av lag. Han ska därför betala 7 000 kronor till biljettkontrollanten jämte ränta.
