Göta hovrätt går på tingsrättens linje och avslår en 75-årig mördares ansökan om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt.
Hovrätten hänvisar till Rättsmedicinalverkets robusta och välgrundade bedömning och slår fast att risken för återfall i allvarlig brottslighet är konkret och beaktansvärd.
Den nu 75-årige mannen dömdes 1996 för mord sedan han dödat en kvinna med hjälp av en kniv, på Kastellholmen i Stockholm.
Frågan om omvandling av mannens livstidsstraff har prövats tre gånger sedan 1996. En gång efter ansökan av Kriminalvården och en gång efter ansökan av mannen. Vid båda tillfällena har Örebro tingsrätt avslagit ansökningarna då han inte anses ha medverkat till att främja sin återanpassning i samhället samt även bedömts ha haft en medelhög återfallsrisk.
Nyligen ansökte mannen på nytt om omvandling av sitt livstidsstraff. Han har nu suttit frihetsberövad i häkte och på anstalt i drygt 26 år – och ville att straffet skulle omvandlas till 39 års fängelse.
Örebro tingsrätt avslog dock hans begäran då han, trots att han blivit delvis förlamad och skaffat sig en ”tillfredsställande sysselsättning”, ansågs för farlig för att släppas ut.
Går på tingsrättens linje
75-åringen överklagade tingsrättens beslut till Göta hovrätt och invände mot Rättsmedicinalverkets bedömning att risken för återfall i allvarlig brottslighet skulle vara medelhög.
Hovrätten delar dock tingsrättens bedömning och slår fast att det alltjämt finns en konkret och beaktansvärd risk att 75-åringen återfaller i brottslighet av allvarligt slag.
Det föreligger därför ett absolut hinder mot att omvandla livstidsstraffet till ett tidsbestämt straff.
