Hovrätten river upp tingsrättens dom och dömer en man för grov misshandel av sin sambo istället för mord. Den ändrade rubriceringen innebär att straffet sänks – från livstid till sju års fängelse.
Rättsläkaren berättade att dödsorsaken var svårbedömd och att det inte kan
uteslutas att kvinnan avlidit till följd av läkemedelsförgiftning.
– Om man ska döma någon för att ha orsakat en annan människas död får det inte råda något
rimligt tvivel om att dödsorsaken är den som åklagaren har påstått, säger hovrättsrådet Hanna Hjorth i ett pressmeddelande.
Den åtalade mannen dömdes i tingsrätten till livstids fängelse för mord, fyra fall av misshandel och grovt olaga tvång. Samtliga brott hade riktats mot mannens sambo.
Domen överklagades senare till hovrätten – som nu gör en annan bedömning och dömer mannen för grov misshandel istället för mord.
”Här fanns ett rimligt tvivel”
Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att mannen har misshandlat sin sambo enligt åklagarens gärningsbeskrivning och därigenom orsakat henne traumatiska skador i storhjärnan. Enligt hovrätten är det dock inte ställt utom rimligt tvivel att det var mannens våldsutövning som orsakade kvinnans död.
Enligt hovrätten finns det nämligen utrymme i utredningen för att göra bedömningen att kvinnans död orsakats av läkemedelsförgiftning.
– Rättsläkaren berättade att dödsorsaken var svårbedömd och att det inte kan uteslutas att kvinnan avlidit till följd av läkemedelsförgiftning. Om man ska döma någon för att ha orsakat en annan människas död får det inte råda något rimligt tvivel om att dödsorsaken är den som åklagaren har påstått. Här fanns ett rimligt tvivel, säger hovrättsrådet Hanna Hjorth i pressmeddelandet.
Oenig hovrätt
Hovrätten friar också mannen från ett av misshandelsåtalen och bedömer att det olaga tvånget varit av normalgraden.
Det innebär att straffet sätts ned – från livstids fängelse till sju års fängelse. Domen innebär också att kvinnans efterlevande nekas skadestånd.
Hovrätten var dock inte enig i sin bedömning. En av rättens ledamöter ville döma mannen för mord och en annan för både synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död.
