En finlandssvensk affärsman frias i dag från åtal om grovt bedrägeri och grovt svindleri i samband med utgivande av obligationer och konvertibler. Det rör sig om den så kallade Contender-härvan där andra åtalade tidigare dömts till fängelse då investerare, enligt åtal, blivit lurade att investera i värdelösa obligationer för 590 miljoner kronor.
Det är sex år sedan den finlandssvenske affärsmannen häktades, misstänkt i härvan kring Contender-obligationerna. För tre år sedan kom åtalet som gäller grovt bedrägeri, grovt svindleri och insiderbrott. Flera närliggande mål har avslutats med fängelsestraff för de misstänkta sedan dess.(Se faktaruta nedan) Ekobrottsmyndighetens åklagare Stig Åström yrkade i samband med åtalet mot den finlandssvenske affärsmannen på kvarstad om 548 miljoner kronor vid en fällande dom.
Contender-obligationer
Huvudförhandlingen, som pågick i totalt 39 dagar, inleddes den 19 september 2022 och avslutades den 14 februari 2023.
Stockholms tingsrätt, där målet har varit aktivt sedan 2017, meddelar i dag att den finlandssvenske affärsmannen frias från åtal för grovt bedrägeri och grovt svindleri i samband med utgivande av obligationer och konvertibler.
Åtalet handlade om grovt bedrägeri rörande dels obligationer i Contender High Yield 1-4 Ltd under perioden november 2009 till maj 2011, dels konvertibler i Amarant mining Ltd under perioden juni 2011 till juli 2012.
Enligt åtalet ska affärsmannen ha förmått målsägandena att förvärva Contender-obligationerna med en total influten obligationslikvid om 590 miljoner kronor. Obligationerna löpte med ränta om 18 procent för den första serien och 12 procent för de följande tre serierna. Åklagaren har menat att det är fråga om fyra brott, ett för varje obligationsserie.
Enligt åtalet ska han alltså även ha förmått målsägandena att förvärva Amarantkonvertibeln som gavs ut under tidsperioden 3 juni 2011 till 13 juli 2012 till ett totalt belopp om 500 miljoner kronor. Erbjudandet om konvertibler riktade sig till professionella investerare och minsta investering var 1 miljon kronor.
Åklagaren hade även åtalat samma man – såsom ägare och faktisk företrädare för Conventus Commodities Minerals & Mining Ltd och Alluvia Mining Ltd – för svindleri, grovt brott, avseende konvertibler under perioden juni 2012 till november 2012.
Enligt åtalet ska han i erbjudande om CCMM-konvertibeln till innehavare av Contenderobligationerna låtit sprida vilseledande uppgifter under perioden 11 juni 2012–15 november 2012. Det maximala teckningsbeloppet för konvertibeln var 300 miljoner kronor.
Tingsrätten friade nu även mannen från det åtalet.
Ingen brottsplan
Han frikänns slutligen från grovt insiderbrott eftersom åklagaren lade ned det åtalet under huvudförhandlingen.
”Målet har huvudsakligen handlat om två alternativa förklaringar till utgivande av aktuella värdepapper. Åklagaren har gjort gällande att det har varit fråga om investeringsbedrägeri medan den åtalade har invänt att det varit fråga om affärsprojekt, som inte lyckades. Den för målet avgörande frågan som tingsrätten har haft att pröva har alltså varit om åklagaren har bevisat att det funnits en brottsplan att bedra och svindla investerarna. Tingsrätten har bedömt att åklagaren inte har bevisat att det funnits en brottsplan”, skriver Stockholms tingsrätt.
Tingsrätten anser att det är en betydande brist i utredningen att ingen målsägande har hörts i målet.
”Det kan inte anses bevisat att de blivit lurade när de närmare omständigheterna kring hur det påstådda vilseledandet gått till inte utretts. Förutsättningar saknas alltså att göra någon egentlig bedömning av om målsägandena har vilseletts”.
Tingsrättens samlade bedömning blir att det inte är bevisat varken att målsägandena vilseletts eller att eventuellt vilseledande föranlett investeringarna.
”Som förklaring till att ingen målsägande anmält brott har åklagaren gjort gällande att brotten varit svårupptäckta. Resonemanget går att vända på och istället tolka uteblivna anmälningar om brott på sätt att ingen målsägande ansett sig ha varit utsatta för det”.
I domen skriver tingsrätten även att åklagaren inte har styrkt att målsägandena genom de preciserade uppgifter som anges i gärningsbeskrivningen har förmåtts att förvärva obligationerna.
”Åklagaren har alltså inte visat något samband mellan målsägandenas köp av obligationerna och de uppgifter som åklagaren menar är vilseledande. Det saknas redan på den grunden förutsättningar för brottet bedrägeri”, skriver tingsrätten i domen.
Straffansvar för svindleri
I åtalet rörande grovt svindleri framgår det att tingsrätten har bedömt att affärsmannen haft en sådan ställning att han bör ha haft en särskild kunskap om CCMM och Alluvia och att han därför tillhör den för straffansvar för svindleri nödvändiga personkretsen.
”Åklagaren har dock inte styrkt att N.N uppsåtligen låtit sprida vilseledande uppgifter. N.N frikänns därför från åtalet för svindleri, grovt brott”.
”Sammanfattningsvis har åklagaren inte styrkt brott i någon del och till följd av det har tingsrätten meddelat en frikännande dom gällande åtalet i dess helhet”, skriver domstolen.
I konsekvens med det har även åklagarens yrkande om förverkande om 472 miljoner kronor avslagits.
Domen är omfattande och består av 227 sidor.
Att målet och utredningen har pågått länge syns på försvararnas arvoden. Advokat Hans Strandberg får ersättning av staten med 3 646 624 kronor och advokat Andreas Natt och Dag får ersättning av staten med 2 578 504 kronor.
Affärsmannen tillerkänns även ersättning av allmänna medel med 211 000 kronor för kostnader för hotell, flyg och taxi.
