Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

DO: Diskriminering när kvinna nekades ”fysiskt krävande” jobb



Foto Hasse Holmberg / TT

Kvinnan sökte ett jobb som installatör, men blev bortsållad med motiveringen att arbetet var för fysiskt krävande för kvinnor.
Nu begär Diskrimineringsombudsmannen, DO, att företaget betalar ersättning till kvinnan.

Kvinnan har arbetat som yrkeschaufför i många år. Bland annat har hennes arbetsuppgifter varit distribution av pallar, paket och varor samt lastning. Vid fyra tillfällen har hon sökt arbete hos arbetsgivaren i fråga – och vid det sista tillfället fick hon besked via e-post att arbetsgivaren hade gått vidare med en manlig sökande.

Arbetsgivaren skrev i mejlet att han inte kände till någon kvinna som jobbade i branschen, eftersom arbetet är mycket fysiskt krävande. Det framgick vidare att det var skälet till att arbetsgivaren i stället hade anställt en man.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Erik Danhard Advokat och grundare, Advokatbyrån Erik Danhard

Visselblåsning – reglerna i verkligheten

Den nya visselblåsarlagen har inneburit betydande utmaningar för organisationer och företag. I samband med att lagen skulle träda i kraft fanns det en stark fokusering gällande kraven på rapporteringskanaler och genomförande av oberoende utredningar – men lagen kan också innebära en förändring av grundbegreppen inom arbetsrätten. Erik Danhard diskuterar, utifrån en nyligen meddelad dom, om lagen skjuter över målet, om skyddet för visselblåsare är skenbart och om arbetsrätten verkligen har förändrats.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Diskriminering på grund av kön

DO:s menar nu att arbetsgivaren har tagit beslutet baserat på en föreställning att kvinnor inte kan ha den fysiska förmåga som krävs, utan att ha gjort en individuell bedömning av kvinnans meriter och personliga förutsättningar.

– Kvinnan har genom företagets agerande gått miste om möjligheten till en fast anställning. Hon har också genom arbetsgivarens motivering avskräckts från att söka liknande arbeten hos arbetsgivaren i framtiden. Detta är, enligt DO, fråga om diskriminering som har samband med kön, säger Sofie Haggård Larsson, jurist på DO:s processenhet.

DO begär nu att företaget ska betala 100 000 kronor i diskrimineringsersättning till kvinnan. Om företaget motsätter sig DO:s begäran kommer DO att lämna in stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons