Svea hovrätt, med hovrättspresident Anders Perklev som ordförande, river upp underinstansens dom och dömer en 33-årig man till fängelse för innehav av ett knogjärn.
Hovrätten beaktar den nya straffskalan och konstaterar att mannens tidigare brottslighet innebär att det fanns en ökad risk för att vapnet skulle komma till brottslig användning.
Den 33-årige mannen åtalades för brott mot knivlagen efter att ha ertappats med ett knogjärn på allmän plats. Enligt åklagaren var syftet med innehavet att knogjärnet skulle användas ”som vapen vid brott mot liv eller hälsa”.
Mannen erkände brottet – och frågan för tingsrätten var vilken påföljd som skulle dömas ut.
Påstods ingå i kriminellt nätverk
Tingsrätten konstaterade att straffskalan för brott mot knivlagen ändrades i somras och att etablerad praxis innan ändringen låg på 50 dagsböter för oaktsamt innehav. Lagändringen innebär att den som nu döms för brott av normalgraden kan få upp till ett års fängelse medan böter eller högst sex månaders fängelse gäller för oaktsamma brott.
I domen skrev tingsrätten att knogjärn ”typiskt sett är avsett för våldsanvändning” och saknar något annat naturligt legitimt användningsområde. Dessutom kan vapnet orsaka skador. Tingsrättens bedömning var dock att ett knogjärn inte typiskt sett kunde anses farligare än att inneha en kniv utan att det snarare får anses lättare att orsaka allvarliga skador med knivar eller andra stickvapen.
Att mannen tidigare dömts för grova våldsbrott samt att Polisen uppgett att han ingår i ett kriminellt nätverk med konfliktytor mot andra sådana ansågs dock tyda på att det fanns en risk för att vapnet skulle komma till brottslig användning. Samtidigt saknades försvårande inslag och mannens uppgifter, som inte motbevisats, gav vid handen att han inte känt sig hotad samt att han precis införskaffat knogjärnet och inte hunnit lämna det hemma ännu.
Tingsrätten skiljaktig
Vid en sammantagen bedömning ansågs påföljden kunna stanna vid dagsböter. Mot bakgrund av att lagändringens syfte varit att åstadkomma en straffskärpning sattes antalet dagsböter dock till 100 stycken.
Två nämndemän var skiljaktiga och ville döma 33-åringen till fängelse. De pekade på mannens kopplingar till ett kriminellt nätverk samt att han återfallit i våldsbrott inom prövotid och ansåg att en månads fängelse vore ett rimligt straff.
Presidenten som ordförande
Domen överklagades till hovrätten – som nu går på de skiljaktigas linje och dömer 33-åringen till en månads fängelse.
Hovrätten, med presidenten Anders Perklev som ordförande, konstaterar att risken för att ett kniv eller annat farligt föremål kan komma till brottslig användning är central vid bedömningen av brottets allvar. Enligt hovrätten krävs ingen konkret fara” för att föremålet ska komma till brottslig användning, utan det räcker att det innehavts ”i ett sammanhang där det typiskt sett finns en sådan risk”. Att föremålet innehas av en person som ingår i en kriminell miljö eller att denne tidigare visat sig benägen att ta till våld kan, enligt hovrätten, också tillmätas betydelse.
Döms till en månads fängelse
Hovrätten bedömer att knogjärn inte har något legalt användningsområdet, vilket gör att innehav av ett sådant innebär en ökad risk för att det kommer till brottslig användning.
Även om hovrätten, till skillnad från tingsrätten, inte anser det bevisat att 33-åringen ingår i ett kriminellt nätverk, konstateras att han har 39 avsnitt i sitt belastningsregister och senast 2020 dömdes för bland annat grovt vapenbrott. Hans tidigare brottslighet bedöms av hovrätten indikera att han har en benägenhet att ta till våld samt även en ökad risk för att vapnet skulle komma till brottslig användning.
Innehavet anses därför utgöra ”ett jämförelsevis allvarligt brott mot knivförbudslagen”. Med hänsyn till lagändringens syfte och med utnyttjande av den straffskala som numera gäller för brottstypen ligger straffvärdet, enligt hovrätten, på fängelse en månad. Tingsrättens ändras därför i enlighet med detta.
