En Stockholmsförsvarare har rätt till ersättning för hotellnätter och traktamente i samband med en huvudförhandling i Örebro.
Det beslutar Göta hovrätt och konstaterar att den ersättning han begärt för dessa utlägg understiger det belopp en lokalt verksam försvarare hade haft rätt till.
Advokaten, som har sin bas i Stockholm, var försvarare i ett brottmål som avhandlades vid Örebro tingsrätt. Han tillerkändes ersättning för arbete med 90 125 kronor och tidsspillan med 30 656 kronor – i enlighet med has begäran.
Han begärde också ersättning för utlägg med 9 530 kronor samt traktamente vid flerdygnsförrättning med 1 656 kronor, alltså totalt 11 186 kronor. Utläggen avsåg bland annat en bilresa Stockholm-Örebro tur och retur och kostnaden för två hotellnätter i samband med huvudförhandlingen.
Han fick dock bara 6099 kronor och nekades ersättning för hotellkostnad och traktamente med motiveringen att en lokalt verksam försvarare inte haft rätt till ersättning för dessa utlägg.
JK motsatte sig ändring
Advokaten överklagade tingsrättens beslut till hovrätten och yrkade att han skulle få betalt även för hotellkostnad och traktamente. I överklagandet anförde han att han för sitt arbete i samband med huvudförhandlingen begärt åtminstone tre timmars tidsspillan färre, och utlägg motsvarande 20 mil färre, än vad en lokalt verksam försvarare skulle haft rätt till. Enligt försvararen understeg hans hotellkostnader detta belopp och dessutom låg hans begäran om traktamente helt i enlighet med Domstolsverkets föreskrifter.
Justitiekanslern motsatte sig ändring av tingsrättens beslut.
Billigare än lokal försvarare
Hovrätten konstaterar nu i sitt beslut att en lokal försvarare inte haft rätt till ersättning för varken hotellkostnader eller traktamente. Enligt schablonen skulle en sådan dock ha rätt till ersättning för nio timmars tidsspillan, 11 880 kronor, samt utlägg för 60 mils resa med egen bil, 1830 kronor, vilket innebär en total ersättning om 13 710 kronor.
Stockholmsadvokaten har bara begärt ersättning för 5,5 timmars tidsspillan för resa och utlägg för 40 mils resa med egen bil. Adderar man den begärda ersättningen för hotellkostnader och traktamente är hans begärda ersättning 200 kronor lägre än vad en lokal försvarare haft rätt till. Advokatens begärda ersättning för tidsspillan och utlägg utgör därför ingen merkostnad – och han ska därför tillerkännas mer ersättning.
