En man hade häktats i sin utevaro och utlämnades från Finland till Sverige den 18 oktober förra året. Han landade på Arlanda flygplats klockan 12.25.
Enligt lag skulle tingsrätten hålla häktningsförhandling senast fyra dygn efter det att den misstänkte kom till Sverige. Eftersom tingsrätten hade bokat häktningsförhandlingen till klockan 15.00 den 22 oktober, alltså mer än fyra dygn efter det att mannen gripits, tvingades tingsrätten släppa honom.
Justitieombudsmannen, JO, anför nu att det av resplanen som kom in till åklagarkammaren den 17 oktober 2013 framgick att avsikten var att mannen skulle anlända till Sverige den 18 oktober klockan 12.25.
När det inte kom in något ytterligare besked i denna fråga borde, enligt JO, någon av de inblandade åklagarna skyndsamt ha tagit reda på om resan hade genomförts enligt planen och meddelat tingsrätten när hindret för häktningsförhandling hade upphört. Det står enligt JO klart att så inte skedde.
Det är även enligt JO olyckligt att meddelandet från den 17 oktober inte diariefördes hos Åklagarmyndigheten, eftersom det försvårade den fortsatta hanteringen av frihetsberövandet.
JO anser att Åklagarmyndigheten förtjänar kritik för handläggningen av mannens frihetsberövande i dessa avseenden.
JO konstaterar också att när rådmannen vid tingsrätten fick information om att mannen skulle anlända till Luleå och det inte framgick av informationen när han hade anlänt eller skulle anlända till Sverige borde hon ha kontaktat Åklagarmyndigheten och frågat efter sådan information.
Rådmannen förtjänar enligt JO kritik för att hon inte gjorde det och för att häktningsförhandlingen kom att hållas mer än fyra dygn efter det att mannen anlände till Sverige.
Foto: TT
