En nu 31-årig man började i maj 2009 arbeta som biträdande jurist på Advokatfirman Vinge på firmans arbetsgrupp för företagsförvärv, M&A. Under den senare delen av sin anställning arbetade han enbart med publika förvärv.
Sedan han köpt aktier i flera av de bolag Vinge haft i uppdrag att rådgiva har han åtalats för fem fall av grovt insiderbrott.
Enligt åtalen hade juristen använt sig av insiderinformation och ”åsidosatt såväl sin arbetsgivares sekretesskyldighet, såsom anlitad rådgivare i uppköpsprocessen, som klientens intresse av att priset på aktien i målbolaget inte höjs innan överenskommelsen om ett förvärv träffats”.
Juristen anhölls i samband med en husrannsakan på Vinges kontor i Stockholm i september 2011.
Tingsrätten konstaterade att Vinge har egna regler och rutiner för sina anställda om hur insiderinformation och annan känslig information ska hanteras samt har regler för anställdas handel med aktier och andra finansiella instrument. Juristens handel hade skett i strid med dessa regler och han blev uppsagd med omedelbar verkan i oktober 2011.
Mannen har medgett att han genomfört den aktuella handeln men förnekar brott då han inte fått någon form av insiderinformation när han handlade med aktierna i fråga. Han har ett mycket stort intresse av aktier och aktiehandel och att han som privatperson handlat med aktier i tämligen stor omfattning.
Tingsrätten dömde mannen för ett fall av grovt insiderbrott och ett fall av insiderbrott av normalgraden.
Tingsrätten uttalade bland annat att det framstod som fullständigt osannolikt att juristen skulle ha råkat köpa de aktuella aktierna vid just de aktuella tidpunkterna utan att ha fått kännedom om insiderinformationen. Tre åtalspunkter ogillas dock helt, bland annat då juristen inte ingått i projektgrupperna.
Enligt tingsrätten var straffvärdet inte så högt att annan påföljd än fängelse var utesluten. Med hänsyn till att mannen inte var straffad sedan tidigare, att han förlorat sitt arbete samt att han suttit frihetsberövad i knappt en månad dömde tingsrätten honom till villkorlig dom och sammanlagt 30 000 kronor i dagsböter.
Såväl mannen som åklagaren överklagade.
Hovrätten konstaterar att det för att döma mannen för insiderbrott krävs att de genom utredningen framstår som praktiskt sett uteslutet att det förhåller sig på något annat sätt än som åklagaren hävdat. Avseende brottet av normalgraden finner hovrätten att det inte är visat att mannen fått del av den aktuella insiderinformationen gällande en aktiehandel men instämmer i tingsrättens bedömning avseende handeln ett par dagar senare.
I övrigt fastställer hovrätten åtalet avseende grovt insiderbrott och friar, liksom tingsrätten, mannen helt från övriga åtalspunkter.
Avseende de ogillade åtalspunkterna har åklagaren åberopat ny bevisning men hovrätten finner ändå inte att åklagaren visat att mannen haft tillgång till insiderinformationen.
Trots att en del av den ena åtalspunkten ogillas instämmer hovrätten i såväl straffvärde som påföljd. Med hänsyn till mannens ekonomiska förhållanden sänks dagsbotens storlek från 200 kronor till 50 kronor, till totalt 7 500 kronor.
