Två män i 20-årsåldern dömdes för marknadsmanipulation då de via en sluten chattgrupp har försökt få andra gruppmedlemmar att köpa aktier vid ett givet klockslag.
Nu överklagar samtliga parter domen – även EBM som vill se en strängare påföljd.
I mitten av januari meddelade Stockholms tingsrätt dom rörande misstänkt grov marknadsmanipulation. Brottsupplägget har gått ut på att de två 20-årigarna vid ett stort antal tillfällen först köpt aktier för att sedan samma dag via en sluten grupp på chatt-appen Discord, spridit information till andra medlemmar i gruppen om aktierna och uppmanat till köp.
Åtalet omfattar 26 brottstillfällen, men domstolen gjorde en annan bedömning.
Tingsrätten ansåg det styrkt att den ene mannnen gjort sig skyldig till fem fall av marknadsmanipulation av normalgraden i bolagen Hubso Group den 16 september 2021, Transferator den 17 september 2021, Loudspring Oyj den 20 september 2021, Quartiers Properties den 21 september 2021 och Tectona Capital den 22 september 2021.
Tingsrätten ansåg vidare att det är styrkt att den andre mannen gjort sig skyldig till tre fall av marknadsmanipulation av normalgraden i bolagen Transferator den 17 september 2021, Loudspring Oyj den 20 september 2021 och Quartiers Properties den 21 september 2021.
Tingsrätten beaktade att männen var 19 år gamla när brotten begicks. Männen dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor respektive 50 dagsböter om 50 kronor.
EBM har överklagat domen
EBM:s kammaråklagare Jan Leopoldson har nu överklagat domen och skriver att han begär att hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den ena mannen, som är mest aktiv i aktiehandeln, för samtliga 26 åtalade tillfällen i enlighet med åtalet med straffskärpning som följd.
Den andre mannen som dömdes för tre av de sju åtalade tillfällena ska dömas för samtliga sju tillfällen, enligt åklagaren, med en straffskärpning som följd.
I andra hand ska männen betala en sanktionsavgift och återföring ska ske genom att de åläggs återbetala värdet av den ekonomiska fördelen.
Åklagaren pekar på att det framår av utredningen och bevisningen att männen vid samtliga tillfällen som åtalet avser köpt aktier kort före en betydande kursuppgång och börjat sälja dessa aktier i samband med uppgången. Vid samtliga tillfällen har de varit de första, eller vid något enstaka tillfälle bland de första, att köpa aktier i de aktuella bolagen i samband med kursuppgången.
”Att så har skett vid samtliga 26 tillfällen avseende N.N och vid samtliga 7 tillfällen avseende X.X och med beaktande av alla omständigheter måste det hållas för visst att de har känt till att något skulle hända med kursen och när”, skriver åklagaren.
Åklagaren menar att männen har endast köpt aktierna för att de har känt till att kursen genom kollektiv handel skulle pressas (”squeeze”) upp med följd att de då skulle sälja för att ta hem vinst. Handeln har således i vart fall saknat självständigt kommersiellt syfte, menar åklagaren.
Genom de aktuella köpen har senast betald kurs och/eller efterfrågan påverkats, varför männens handel gett vilseledande signaler till marknaden avseende priset och efterfrågan på aktuella aktier.
”Annorledes skulle alternativet vara att straffrihet råder för det fall att man har information om att kursen kommer att påverkas genom ett icke-kommersiellt förfarande och i närtid köper aktier endast i syfte att omgående sälja när denna påverkan inträffar”, skriver åklagaren i överklagandeskriften.
Även de dömda männen överklagar
Även mannen som dömdes för fem fall av marknadsmissbruk har överklagat tingsrättens dom och yrkat att han ska frikännas från ansvar marknadsmanipulation.
Även mannen som dömdes för tre fall av marknadsmanipulation yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, ogillar åtal avseende marknadsmanipulation samt åklagarens yrkande om förverkande av vinst.
Mannens försvarare lägger bland annat fram en sammanställning av mannens innehav i Swedbank till styrkande av hans svaga finansiella ställning samt hans begränsade kunskap och erfarenhet av värdepappershandel. För att bevisa detta finns även chattkonversationen mellan männen med i den skriftliga bevisningen. Han visar även upp en annan chattkonversation som ska styrka att externa personer kan ha spridit information.
