När en pappa till två barn sommaren 2013 reste med dem till Kosovo gjorde barnens mamma en polisanmälan om egenmäktighet med barn. Enligt henne hade pappan sagt att han inte skulle komma tillbaka till Sverige med barnen.
En jouråklagare beslutade att anhålla pappan i hans frånvaro. Polisen spärrade också både pappans och barnens pass – trots att åklagaren inte gett direktiv om detta.
På grund av att deras pass spärrats stoppades pappan och barnen av Ungersk polis.
Sedan Socialförvaltningen kontaktats stod det klart att det inte fanns något hinder mot att pappan åkte på semester med barnen och åklagaren beslutade samma dag att inga tvångsmedel var aktuella mot pappan.
Förundersökningen om egenmäktighet med barn lades sedan ner.
Spärren av passen gick dock inte att häva. Provisoriska pass utfärdades därför på ambassaden i Budapest till pappan och barnen så att de kunde resa hem till Sverige.
Pappan har nu begärt ersättning med drygt 33 000 kronor med anledning av att polismyndigheten felaktigt beslutat att spärra hans och hans två barns pass.
Pappan påpekar att han drabbades av merkostnader eftersom han och barnen inte kunde resa vidare från Ungern efter det att passen spärrats. De begärda pengarna gäller bland annat kostnader för hotell i Budapest, nya resehandlingar, flygbiljetter från Ungern till Sverige och ersättning för förstörd semester.
Justitiekanslern konstaterar att det inte funnits förutsättningar för att återkalla barnens pass med stöd av passlagen. JK sanaser inte heller att omständigheterna var sådana att det fanns förutsättningar att återkalla pappans pass.
Rikspolisstyrelsen konstaterade också i ett yttrande till JK att polisen inte har haft något stöd för att spärra passen. Justitiekanslern instämmer i Rikspolisstyrelsens bedömning att polisen, genom beslutet att spärra pappans och barnens pass, gjort sig skyldig till skadeståndsgrundande fel eller försummelse.
Pappan är därför berättigad till ersättning för den ekonomiska skada som han har lidit till följd av det inträffade.
JK anser att det är styrkt att han orsakats kostnader för bland annat hotell och resor på grund av att passen spärrades. Han får därför drygt 18 000 kronor i ersättning för dessa kostnader.
Men någon ersättning för förstörd semester blir det inte för pappan. JK skriver:
”X har även begärt ersättning med 15 000 kronor för förstörd semester. Som anspråket får uppfattas avser det ersättning för ideell skada. Utredningen visar inte att SS eller hans barn skulle ha varit utsatta för något integritetskränkande brott som skulle kunna grunda rätt till ersättning för ideell skada. Anspråket i denna del ska därför avslås.”
Foto: Mons Brunius / TT
