– Julian Assange har självmant hållit sig undan rättvisan genom att ta sin tillflykt till Ecuadors ambassad. Min inställning har varit, och är fortfarande, att han behöver vara tillgänglig i Sverige för återstående utredningsåtgärder och eventuell rättegång för de brott han misstänks ha begått i Sverige i augusti 2010, säger överåklagare Marianne Ny i en kommentar.
Enligt hovrätten finns det inte anledning att häva häktningen bara för att Julian Assange befinner sig på en ambassad och att häktningsbeslutet av den anledningen för närvarande inte kan verkställas.
När det gäller skälen för och mot häktning, det vill säga den proportionalitetsbedömning som alltid görs när ett tvångsmedel som häktning används, anser hovrätten att Julian Assanges vistelse på ambassaden inte ska räknas honom till godo eftersom han själv kan välja att avbryta vistelsen där.
Hovrätten konstaterar emellertid att utredningen om brottsmisstankarna har stannat upp och anser att åklagarnas underlåtenhet att pröva alternativa vägar inte stämmer överens med deras skyldighet att driva förundersökningen framåt.
Enligt hovrätten väger dock skälen för häktning fortfarande tyngre än skälen mot eftersom Julian Assange är misstänkt för brott av förhållandevis allvarlig art. Det finns också en stor risk för att han håller sig undan lagföring eller straff om häktningsbeslutet hävs, konstaterar hovrätten.
– Det har varit ett komplicerat läge och vi har kontinuerligt övervägt frågan. Som hovrätten påpekar finns det all anledning att fortsätta överväga hur målet ska drivas vidare, säger Marianne Ny.
Hovrättens beslut kan överklagas till Högsta domstolen. Julian Assange har också möjlighet att återkomma med ny begäran om omprövning av häktningsbeslutet.
Foto: John Stillwell / TT
