Advokatsamfundet avstyrker förslaget om att fler brottmål ska kunna avgöras utan att den tilltalade närvarar.
Enligt samfundet avviker förslaget från rättegångsbalkens principer om muntlighet, omedelbarhet och koncentration och de rättssäkerhetsaspekter som är knutna till dessa.
Domstolsverket har föreslagit att fler brottmål ska kunna avgöras i den tilltalades frånvaro – om det inte finns särskilda skäl mot det samt om det svåraste straffet som kan följa på något av brotten inte överstiger två års fängelse.
Särskilda skäl mot att hålla huvudförhandlingen i den tilltalades utevaro kan exempelvis vara att den tilltalade har behov av att få lägga fram sin sak inför rätten, behovet av att ställa frågor i både skuld och påföljd eller om den tilltalade är en ungdom.
Avstyrker förslaget
Nu sågas förslaget av Advokatsamfundet som anser att det avviker från rättegångsbalkens principer om muntlighet, omedelbarhet och koncentration och de rättssäkerhetsaspekter som är knutna till dessa.
Samfundet riktar också kritik mot det ”summariska” underlag som presenterats till stöd för den föreslagna reformen och konstaterar vidare att utevarodomar vid flerfaldig brottslighet ”kan komma att omfatta fängelsestraff på långt mer än två år”.
Vid en sammantagen bedömning anser Advokatsamfundet att förslaget varken uppfyller vare sig kravet på nödvändighet, effektivitet eller proportionalitet. Detta i synnerhet eftersom det ”skulle ske på bekostnad av grundläggande rättssäkerhetsprinciper för den enskilde i en rättsprocess”.
