Konkurrenverket uppger att Stockholms läns landsting i början av året skrev ett avtal med ett företag som arbetar med plastikkirurgi. Kontraktsvärdet uppgick till cirka fem miljoner kronor.
Upphandlingen konkurrensutsattes inte genom annonsering, vilket gjorde att andra aktörer saknade möjlighet att lägga anbud.
– Att inte låta andra potentiella leverantörer vara med och ge anbud innebär sämre garantier för att det är det bästa kontraktet som skrivs. Med konkurrensutsättning ökar möjligheterna att få bästa produkten till bästa pris, säger Dan Sjöblom, Konkurrensverkets generaldirektör.
Eftersom ingen konkurrensutsättning har skett och det saknades förutsättningar för en direkttilldelning är det fråga om en otillåten direktupphandling, menar Konkurrensverket. Därför argumenterar verket också för att sanktionsvärdet ska vara högt.
Att det dessutom inte är första gången som landstinget genomfört en otillåten direktupphandling bör beaktas vid när avgiftens storlek bestäms, menar verket.
Tidigare i år fälldes nämligen landstinget för en annan otillåten direktupphandling och fick då böta tre miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift.
Just nu utreds också ytterligare ett fall av misstänkt otillåten direkttilldelning inom landstinget.
Förvaltningsrätten i Stockholm ska nu ta ställning till om landstinget ska betala de 500 000 kronor i upphandlingsskadeavgift som Konkurrensverket har begärt.
Foto: Claudio Bresciani / TT
