Bianca Ingrossos bolag hotas med vite – efter omarkerad reklam

KO förbjuder Bianca Ingrosso AB att medverka till att marknadsföra Beauty Icons AB hudvårdsprodukter – utan tydlig reklammärkning.
Förbudet är kopplat till ett vite på 750 000 kronor.
Det meddelar KO i ett pressmeddelande.

Det var efter Konsumentverkets granskning av influencers reklammarkeringar i sociala medier som man inledde en riktat granskning av Bianca Ingrossos Instagraminlägg för produkter från varumärket Caia Cosmetics.

Ingrosso har enligt KO både ett reklamsamarbete och ett kommersiellt intresse i bolaget Beauty Icons AB – som äger varumärket.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Leila Nedaei Jurist och konsult

Nedsatt beslutsförmåga – en rättslig gråzon i vården Patientens samtycke är en grundläggande rättslig utgångspunkt för hälso- och sjukvård. Men vad gäller när en vuxen patient inte själv kan ta ställning till den vård som behövs? När får vård ändå ges, vilken betydelse har patientens tidigare uttryckta vilja och kan närstående eller ställföreträdare träda in i patientens ställe? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei analyserar rättsläget och den gråzon som uppstår när vårdbehovet kvarstår men patienten på grund av nedsatt beslutsförmåga inte själv kan lämna ett giltigt samtycke.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Riskerar vite på 750 000 kronor

Enligt Konsumentverket hade Ingrosso inte varit tillräckligt tydlig med sina reklammärkningar, men ärendet avskrevs ändå eftersom Bianca Ingrosso utlovat rättelse.

Under förra hösten inledde KO ett nytt tillsynsärende mot Bianca Ingrosso AB och nu beslutar myndigheten att bolaget ska förbjudas att ”medverka till att marknadsföra Beauty Icons AB hudvårdsprodukter utan att det tydligt framgår att det är frågan om reklam”.

Förbudet är kopplat till ett vite på 750 000 kronor för det fall bolaget skulle bryta mot förbudet.