I en uppmärksammad dom friar hovrätten en man som tidigare dömts till tre års fängelse för att ha våldtagit en tioårig flicka.
Flickans användande av begreppet ”snippa” gör det, enligt hovrätten, osäkert om penetration verkligen förekommit – och i avsaknad av åtal om ett lindrigare brott frikänns mannen. En skiljaktig domare ser dock inget utrymme för missförstånd utan vill fälla.
Nu öppnar åklagaren för att domen kan överklagas till HD.
– Jag är inte nöjd med domen och kommer att ha en dialog med utvecklingscentrum om överklagande eftersom det inte är jag som bestämmer om domen ska överklagas, säger Eva-Lotta Swahn i ett pressmeddelande.
Den friande domen som meddelades av Hovrätten för Västra Sverige under förra veckan har fått stor uppmärksamhet i såväl media som på sociala medier.
Under måndagsförmiddagen gick Åklagarmyndigheten ut med ett pressmeddelande där åklagaren i målet, Eva-Lotta Swahn, uppgav att hon är ”oerhört förvånad” över hovrättens dom.
– Jag är oerhört förvånad över domen. Det var en oväntad och ovanlig dom. Det är en i mina ögon synnerligen märklig tolkning och skrivning sett till helheten. Hovrätten väckte inte heller frågan om betydelsen eller innebörden av ordet snippa, säger hon i pressmeddelandet.
Ska ha dialog med utvecklingscentrum
I pressmeddelandet uppger åklagaren också att hon ska ha en dialog med Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum om ett eventuellt överklagande. Det är nämligen bara riksåklagaren som kan fatta beslut om ett sådant.
– Jag är inte nöjd med domen och kommer att ha en dialog med utvecklingscentrum om överklagande eftersom det inte är jag som bestämmer om domen ska överklagas. Det avgörande beslutet om att överklaga till Högsta domstolen tas av riksåklagaren, säger Eva-Lotta Swahn.
