Föreningen Aktiespararna har gått till Allmänna Reklamationsnämnden, ARN, för att kräva pengar av fondbolaget Robur. Föreningen anser att två av bolagets fonder inte kan anses vara aktivt förvaltade utan snarare är så kallade indexfonder och att kunderna överdebiterats, rapporterar Svenska Dagbladet.
Aktiespararna har gjort egna beräkningar och enligt dessa skiljer sig inte fonderna särskilt från de index som det är fondförvaltarnas uppgift att överträffa. Dessutom hävdar Aktiespararna att de avgifter som tagits ut för fondförvaltningen har varit oskäliga.
Roburs VD, Tomas Hedberg, menar dock att kritiken inte stämmer:
– Vi har en i grunden annan bild när det gäller aktiviteten. Vi har förvaltat fonderna aktivt med specifika innehav och tydligt redovisat detta, säger han till SvD.
– Att förvaltningen sedan inte har varit så bra som vi har önskat har jag gett uttryckt för tidigare. Vårt mål är att leverera avkastning till spararna som ger ett mervärde. Där är vi fortfarande inte i mål.
En av frågorna som skulle bli aktuell i en prövning av talan mot bolaget är hur aktiviteten i fonders förvaltning mäts. Aktiespararna har använt en särskild mätmetod och om föreningen får rätt kan det komma att påverka också andra bolag än bara Robur.
Bolaget vill att fallet ska prövas av en domstol, snarare än av ARN:
– ARN är en utomordentligt bra instans när det gäller enkla ärenden. Men det här är inte en liten specifik fråga, det här är en branschfråga som berör finansvärlden både i Sverige och i Europa. Då är nämnden inte rätt instans – rätt instans är allmän domstol. I ARN saknas till exempel viktiga möjligheter att lägga fram muntlig bevisning.
Foto: TT
