En advokat hade i egenskap av ombud begärt information om sin klients ärende om bland annat assistensersättning hos Försäkringskassan men nekats detta – trots att han hade fullmakt.
Försäkringskassan ansåg att eftersom advokatens klient hade god man så måste den gode mannens samtycke till att lämna ut uppgifterna först hämtas in.
I sitt yttrande till JO konstaterade Försäkringskassan att myndigheten gjort fel: kassan skrev sammanfattningsvis:
”De av ombudet begärda uppgifterna lämnades till honom via mail efter sammanlagt elva dagar. Sett i efterhand borde handläggaren ha skickat de efterfrågade uppgifterna till ombudet samma dag som Försäkringskassan fick del av ombudets fullmakt. Försäkringskassan beklagar dröjsmålet.”
JO kritiserar nu Försäkringskassan för både sin felaktiga och långsamma hantering av advokatens begäran.
JO skriver bland annat:
”Som Försäkringskassan tar upp i sitt remissvar har JO i ett tidigare beslut konstaterat att en person som har förvaltare har rätt att själv begära att få del av handlingar. I beslutet konstaterades vidare att den som har förvaltare är oförhindrad att utfärda en fullmakt som ger en annan person behörighet att vidta de åtgärder som huvudmannen själv, förvaltarskapet till trots, är behörig att vidta (se JO 2012/13 s. 350).”
JO fortsätter:
”I det här fallet var det fråga om godmanskap. Den som har god man behåller sin fulla rättshandlingsförmåga och har möjlighet att själv vidta rättshandlingar som t.ex. att ingå avtal eller upprätta fullmakter även inom de områden som förordnandet om god man avser.”
Foto: Jessica Gow/TT
