Kvinnan som gjort anmälan till JO fick nej till bostadsbidrag med motiveringen att hon får pension från Tyskland – ett avvisande som kvinnan via ett mejl till myndigheten bad om att få omprövat. Ersättningen är enligt henne ett krigsskadestånd och ska inte räknas med vid beräkningen av bostadstillägg.
Pensionsmyndigheten hanterade dock inte kvinnans mejl som en omprövningsbegäran utan avslutade ärendet och svarade aldrig på kvinnans klagomål.
JO anser att Pensionsmyndigheten borde ha förstått att mejlet innehöll en begäran om omprövning, något som också myndigheten själva slår fast i sin egen utredning.
Elisabet Fura anser även att Pensionsmyndigheten inför en omprövning på eget initiativ ska ta ställning till om det finns förutsättningar för att ändra beslutet med stöd av socialförsäkringsbalken och fortsätter vidare:
”Såvida inte beslutet kan ändras helt enligt den enskildes begäran genom en sådan ändring ska ärendet omgående lämnas vidare för en fullständig prövning i sak, dvs. läggas upp som ett omprövningsärende. Som en inledande åtgärd i handläggningen av ärendet ska då bl.a. göras en prövning av om omprövningsbegäran kommit in i rätt tid. Om den tvåmånadersfrist som gäller för omprövning har löpt ut bör därför Pensionsmyndigheten regelmässigt pröva om beslutet kan ändras med stöd av 113 kap. 3 § socialförsäkringsbalken innan avvisning sker.”
Ändringsprövningen gjordes först ett drygt år senare efter ytterligare kontakt från kvinnans son.
Chefs-JO Elisabet Fura passar även på att påminna Pensionsmyndigheten om att den enskildes rätt till ett skriftligt avvisningsbeslut vid en omprövningsbegäran som myndigheten anser kommit in för sent.
Foto: Christine Olsson/TT
