Justitieministern måste lägga partipolitiska intressen åt sidan, stå upp för myndigheternas och domstolarnas självständighet och våga fördöma utspel från SD-ledamöter.
Det anser justitieutskottets vice ordförande Ardalan Shekarabi (S) – som lovar att stötta Gunnar Strömmer (M) i en sådan situation.
– Vi har gemensamma intressen med alla de som vill värna svensk förvaltning och rättsstatens principer samt även värna oberoendet. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, vi är beredda att backa upp Gunnar Strömmer i varje given situation. Om han nu tydligt tar ställning mot attackerna så kan han räkna med vårat stöd, säger Shekarabi till Dagens Juridik.
I förra veckan kom beskedet att regeringen inte kommer att förlänga förordnandet för Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik.
Efter att nyheten kommit ut i media delade Björn Söder en artikel om beskedet på Twitter och skrev ”Dags att städa upp i Myndighetssverige. Bort med aktivisterna från Verket”.
Inlägget har fått stor spridning och mött kritik. En av de som varit mest kritisk är tidigare ministern och vice ordföranden i justitieutskottet, Ardalan Shekarabi (S). Han är också kritisk till inlägg som gjorts av justitieutskottets ordförande Richard Jomshof (SD) som han menar ligger i samma riktning. Nu efterlyser han därför en reaktion från justitieminister Gunnar Strömmer (M).
– Jag känner en växande frustration över att det inte kommer tydligare ställningstaganden och fördömanden från justitieministern. Jag har uppmanat justitieministern att ta avstånd från detta, att fördöma denna typ av agerande mot grundlagens själ. Men tyvärr har justitieministern legat väldigt lågt och valt tystnadens väg. Det beklagar jag, för det är precis detta som många, inte minst jurister, har varnat för när det handlar om SD:s inflytande. Vi förväntar oss av en justitieminister som är jurist, som har varit advokat och som har en bakgrund i den här världen att han tydligt ska stå upp för grundlagen.
– Det börjar bli tydligt att vi kommer att bevittna attacker mot rättstillämpningens oberoende, säger han till Dagens Juridik.
”Måste komme före partipolitiska intressen”
Enligt Shekarabi måste Gunnar Strömmer lägga partipolitiska intressen åt sidan och våga ryta till mot inlägg och uttalanden från SD-håll.
– Jag vet att det som justitieminister är obekvämt att ställa sig upp och kritisera ett samarbetsparti som regeringen är beroende av. Men när det kommer till de mest grundläggande rättsliga delarna så måste de komma före partipolitiska intressen. Det är principer som bär upp vårt samhälle.
Om vi vänder på det – har inte detta utspel med dina partipolitiska intressena att göra?
– Jag har inga partipolitiska intressen i detta. Jag vill att Gunnar Strömmer ska lyckas som justitieminister och att svensk förvaltning ska fortsätta vara självständig. Jag vill inte att svensk förvaltning ska skadas eller att domstolarna ska förlora sitt oberoende genom att man utsätts för påtryckningar av riksdagspartier.
– Vi har gemensamma intressen med alla de som vill värna svensk förvaltning och rättsstatens principer samt även värna oberoendet. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, vi är beredda att backa upp Gunnar Strömmer i varje given situation. Om han nu tydligt tar ställning mot attackerna så kan han räkna med vårat stöd.
– Vi har sett den här utvecklingen i Ungern, Polen och andra europeiska länder. Vi förväntar oss inte att se en sådan utveckling i Sverige för att jag i grunden är övertygad om att Gunnar håller med mig. Han måste dock ta sig modet att våga kritisera sitt samarbetsparti.
Du nämnder Ungern och Polen och har kritiserat tonen i Björn Söders inlägg om Migrationsverket. Vänder du dig mot att Ribbenvik inte får förlängt?
– Nej. Där har regeringen sin utnämningsmakt. Regeringen kan välja att inte förlänga ett förordnande, det är en del av regeringens demokratiska rättighet.
– Det jag kritiserar är Björn Söders attacker eftersom det är klart att det påverkar. Partiet har kansli på statsrådsberedningen och veto i regeringsärenden. Om en av deras främsta företrädare uttrycker den här typen av åsikter om myndighetscheferna, som i sin tur vet att partiet har vetorätt, så påverkar det såklart myndighetscheferna i slutändan.
Du menar att grundlagen förbjuder en riksdagsledamot att vara kritisk mot myndighetsutövning?
– Grundlagen bygger på iden om myndigheternas självständighet i den del som rör rättstillämpningen. När Björn Söder gång på gång attackerar personer i statliga organ och säger att de måste rensas ut på grund av sina åsikter så finns risken att vi långsiktigt för en utveckling där rättstillämpningens oberoende hotas. Hela poängen är att en riksdagsledamot inte ska lägga sig i hur en statligt anställd tolkar lagen.
– Vi borde enas om detta mellan höger och vänster. Det är inte här jag ska ha en konflikt med Gunnar Strömmer.
Hur långt sträcker sig hans ansvar över en enskild riksdagsledamot?
– Han har ett ansvar. Jag menar inte att regeringen har ett ansvar för varje utspel från enskilda riksdagsledamöter. Men om vi ser systematiska attacker på myndigheter, statligt anställda, domare och domstolar så har man som justitieminister ett ansvar att säga stopp.
