Vargkommitténs betänkande lade grunden för 2013 års riksdagsbeslut om rovdjurspolitiken. Artikelförfattarna är nu oroliga över att den konsensus som då uppnåddes håller på att ”förbytas mot ett förnyat skyttegravskrig”.
De beskriver hur vi med det uppskruvade tonläget i vargfrågan, verkar vara tillbaka på ruta ett.
”Riksdagsbesluten i vargfrågan ifrågasätts från olika utgångspunkter och så ska det vara i en demokrati. Men i demokratibegreppet ligger också att respektera vad det demokratiskt valda parlamentet har fattat för beslut, oavsett vad man tycker om detta, och att visa respekt för de myndigheter som har att genomföra dessa beslut.”
Debattörerna stödjer sig på slutsatsen i vargkommitténs betänkande och beskriver hur en långsiktigt hållbar rovdjurspolitik uppnås genom en ”rovdjurspolitik som i större utsträckning än i dag måste balansera landsbygdsnäringarnas, inklusive jägarnas, behov och åtgärder för bevarandet av biologisk mångfald.”
De vill att vargfrågan hanteras utanför rättsväsendet.
”Våra domstolar, som inte alltid har den främsta expertisen i just rovdjursfrågor, borde förskonas från att hantera så många överklaganden av jaktbeslut som de måste hantera i dag. Att inte överklaga betyder inte att man därmed har ändrat uppfattning. Det borde såväl intresseorganisationer som myndigheter ta till sig.”
Artikelförfattarna vill se en permanent vargkommitté för en direkt dialog mellan regeringen och ledningarna för berörda organisationer. ”Representanter för centrala eller regionala myndigheter skulle inte delta annat än som föredragande av aktuella ärenden.”
Foto: Jonas Ekströmer/TT
