Skatteverket begärde att en man skulle förpliktas att solidariskt med sitt byggbolag, som gått i konkurs 2009, betala obetalda skatter och avgifter om ungefär 3,8 miljoner kronor. Skatteverket menade att det ålegat mannen som företrädare för bolaget att i rätt tid och ordning redovisa och betala in beloppen.
Mannen bestred bifall.
Förvaltningsrätten i Malmö ansåg att utredningen visade att mannen på ett tidigt stadium var medveten om bolagets ekonomiska situation men att han inte vidtagit verksamma åtgärder för att få till stånd en samlad avveckling av bolagets skulder. Istället hade han fortsatt verksamheten under en förhållandevis lång period.
På grund av detta hade mannen enligt förvaltningsrätten varit i vart fall grovt oaktsam.
Förvaltningsrätten konstaterade dock att mannen, som nu är 68 år gammal, lider av cancer sedan en tid tillbaka. Av utredningen framgick också att hans fastigheter var fullt belånade och att han tvingats skuldsätta sig till betydande belopp delvis för att kunna betala bolagets skatteskulder.
Förvaltningsrätten bedömde att mannens betalningsförmåga till följd av detta fick antas vara varaktigt begränsad. Hans betalningsskyldighet sattes därför ner till två miljoner kronor.
Mannen överklagade domen och yrkade att han helt skulle befrias från betalningsskyldighet.
Kammarrätten ansåg dock inte att det fanns skäl att medge mannen ytterligare befrielse från betalningsskyldigheten. Överklagandet avslogs därför.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte bevilja prövningstillstånd i målet. Kammarrättens dom står därmed fast.
