Stockholm stad återkallade serveringstillståndet för Brasseriegruppen med hänvisning bland annat till ekonomisk olämplighet i bolagen och pekade bland annat på ifrågasatta lån från Alexander Ernstberger. Nu har Förvaltningsrätten i Stockholm beslutat att undanröja Stockholms Stads beslut från juni 2022.
Förvaltningsrätten i Stockholm har i en dom beslutat att undanröja Stockholms Stads beslut från juni 2022 att återkalla serveringstillståndet enligt alkohollagen för restaurangerna Prinsen, East, Il Tempo, Pas d`Art, Kungsholmen och Pontonen, Villa Godthem, Zink och Il Ricordi.
Den 15 juni 2022 återkallade staden restaurangbolagens tillstånd att servera alkohol. Restaurangbolagen ingår i koncernen Brasserigruppen (BG AB). Som skäl för besluten anger staden att restaurangbolagen och dess företrädare vid upprepade tillfällen har brutit mot alkohollagens bestämmelser, underlåtit att följa associationsrättsliga regelverk samt underlåtit att fullgöra sina förpliktelser gentemot det allmänna på ett sätt som gör att ingen annan åtgärd än återkallelse kan komma ifråga.
Inte tillräckliga bevis
Bolagen har inkommit med omfattande utredning och bevisning i målen som de anser motbevisar stadens påståenden om ekonomisk olämplighet i bolagen. I målen har även flera vittnen hörts bland annat om de ekonomiska frågor som varit aktuella i målen.
– Förvaltningsrätten anser att stadens utredning, när hänsyn tagits till vad bolagen fört fram i målen, inte klart visar att det förekommit några åsidosättande av alkohollagen eller bolagsrättsliga bestämmelser. Staden har inte heller klart visat att det förekommit allvarliga brister i bolagens ekonomi. Det finns därför inte tillräckligt stöd för att återkalla restaurangernas serveringstillstånd på grund av ekonomisk olämplighet, säger Eva-Lotta Hedin, lagman.
Däremot visar utredningen att det rapporterats om att det vid flera tillfällen förekommit onykterhet och tecken på överservering på restaurang East. Av denna anledning får bolaget East 4 AB en erinran.
Lån från Ernstberger
Den ekonomiska olämpligheten som Stockholms stad hänvisat till i målet rör bland annat att bolagskoncernen haft en ekonomiskt olämplig finansiär – Alexander Ernstberger. 14 procent av aktierna i Brasseriegruppen överläts nämligen till Alexanders Ernstbergers bror som alltså är närstående till Alexander Ernstberger, den person som förvaltningen bedömt som ekonomiskt olämplig som finansiär. Stockholms stad har uppgett att de pengar finansiären lånat ut kan förmodas vara obeskattade eller olagligt förvärvade vilket är en allvarlig anmärkning och utgör en osund konkurrensfördel gentemot andra tillståndshavare.
Bolaget har i ett yttrande till Stockholm stad uppgett att det förhållandet att Raptor ägs av en nära anhörig till Alexander Ernstberger är knappast relevant. Det får anses spekulativt att Raptors tillgångar kan förmodas vara obeskattade eller olagligt förvärvade.
Sammantaget anser förvaltningsrätten att de överlåtelser som redogjorts för inte har inneburit en betydande förändring i ägarförhållandena i Brasseriegruppen BG AB. Förändringarna har därför inte varit anmälningspliktiga. Nämndens utredning ger därmed inte klart stöd för att ägarbytet medför att tillståndshavarna, moderbolaget eller dess företrädare har agerat i strid med alkohollagen.
