Tingsrätten gjorde sig skyldig till rättegångsfel när man vägrade flytta fram en huvudförhandling så att den tilltalade kunde ta sig hem från Spanien.
Det slår hovrätten fast och beslutar att målet ska återförvisas till underinstansen.
Mannen, som är i 20-årsåldern, åtalades för bland annat sexköp vid Solna tingsrätt under förra året. I april kallades mannen till huvudförhandling den 13 december och meddelade då att han skulle befinna sig i Spanien det datumet.
Tingsrätten lät då meddela att man inte hade för avsikt att flytta förhandlingen, men uppgav att man kunde göra en framställan om rättslig hjälp. I november begärde mannen att han skulle få medverka via länk – och en europeisk utredningsorder skickades därför till spanska myndigheter. Fyra dagar innan huvudförhandlingen skulle hållas meddelade de spanska myndigheterna att man inte skulle hinna hantera begäran om rättslig hjälp – och mannens begäran att delta via länk kunde inte beviljas.
Tingsrätten höll sedan huvudförhandling i hans utevaro och dömde honom för de åtalade brotten till dagsböter.
Ska tas om
Mannen överklagade domen till hovrätten och yrkade dels att han skulle frikännas och dels att domen skulle undanröjas och målet återförvisas. Han pekade på att det saknats förutsättningar att avgöra målet i hans utevaro.
Nu ger hovrätten mannen rätt och slår fast att tingsrättens beslut att skicka över en europeisk utredningsorder till Spanien ”inte kan tolkas på annat sätt än som att tingsrätten godtog (mannens) begäran om att få närvaran vid huvudförhandlingen via telefon eller videolänk”. Enligt hovrätten gav hovrätten honom således fog för uppfattningen att någon personlig inställelse inte var nödvändig.
Hans begäran avslogs först dagar innan huvudförhandlingen skulle hållas, vilket innebar att mannen hade mycket kort tid på sig att ta sig till Sverige. I en sådan situation borde huvudförhandlingen skjutit fram. Att tingsrätten inte gjorde det – och istället höll förhandling i hans utevaro – utgör ett sådant rättegångsfel som inte kan avhjälpas i hovrätten. Målet ska därför återförvisas och tas om i tingsrätten.
