Justitiekanslern har överklagat Kristianstad tingsrätts beslut att låta Gabriel Barsoum sitta kvar som försvarare i ett stort narkotikamål – trots att han uteslutits ur Advokatsamfundet.
Enligt Justitiekanslern bör de ”graverande uppgifterna” om hans brott mot god advokatsed ges avgörande betydelse vid den intresseavvägning som måste göras detta fall.
För två veckor sedan uteslöts Gabriel Barsoum ur Advokatsamfundet efter beslut av disciplinnämnden.
Detta ledde till att ett stort narkotikamål vid Kristianstads tingsrätt pausades – i väntan på att tingsrätten skulle ta ställning till huruvida Barsoum kunde kvarbli som försvarare eller inte.
”Graverande uppgifter”
I slutet av förra veckan kom beskedet att Barsoum fick kvarbli som försvarare – trots att åklagarna och två av medförsvararna i målet motsatt sig detta. Tingsrätten, som i beslutet också riktade viss kritik mot Barsoum, pekade bland annat på processekonomiska skäl och konstaterade att målet i värsta fall skulle behöva tas om i det fall Barsoum petades. Dessutom, skrev domstolen, var disciplinnämnden inte helt enig i sitt uteslutningsbeslut och slutligen hade klienten önskat att få ha honom kvar som försvarare.
Nu, en knapp vecka efter tingsrättens beslut, står det klart att Justitiekanslern överklagat tingsrättens beslut till hovrätten. I överklagandet skriver Justitiekanslern att de ”graverande uppgifter” om Barsoums brott mot god advokatsed bör ges avgörande betydelse vid den intresseavvägning som måste göras i fall som detta.
JK pekar vidare på myndighetens ”ansvar att se till att lämplighetskraven enligt rättegångsbalken efterlevs” och konstaterar att det krävs att han entledigas för att huvudmannens intresse ska kunna tillvaratas på ett rättssäkert sätt.
