Tingsrätten dömde en man som påstått att hans tolk var narkoman för rättegångsförseelse.
Nu frias han av hovrätten som anser att förseelsen är att bedöma som ringa – och därmed är straffri.
Det var under en häktningsförhandling som mannen bland annat gjorde uttalanden med påståenden om att hans tolk var narkoman. Tingsrätten bedömde att påståendet var otillbörligt – och dömde honom för rättegångsförseelse.
Mannen överklagade beslutet till Svea hovrätt, som nu gör en annan bedömning.
”Visst överseende”
I överklagandet anförde mannen att han vid tillfället var misstänkt för allvarlig brottslighet och suttit häktad med restriktioner under lång tid. Han hade tidigare uppgett att han var missnöjd med sin tolk och framförde, förutom påståendet om att hon var narkoman, saklig kritik mot hennes arbete. Han ville bara att han skulle få en annan tolk. Enligt mannen skulle påståendet åtminstone bedömas som ringa – om hovrätten delade tingsrättens bedömning att uttalandet var otillbörligt.
Hovrätten anser att mannens kritik mot tolken får ”betraktas med visst överseende” mot bakgrund av den stora betydelse målet får antas ha haft för mannen – samt det faktum att han varit beroende av tolkens arbete.
Förseelsen får därför anses vara av ringa slag och mannen ska därmed inte dömas för rättegångsförseelse.
