Den då 41-årige mannen anhölls och häktades av Kalmar tingsrätt år 2012 misstänkt för våldtäkt, försök till våldtäkt och misshandel.
Mannen överklagade häktningsbeslutet till Göta hovrätt som dock instämde i tingsrättens bedömning.
Åtal väcktes vid Kalmar tingsrätt där mannen dömdes till fängelse i två år och åtta månader för de brott han varit häktad för – och dessutom för ett fall av ofredande och ytterligare ett fall av misshandel. Tingsrätten beslutade att han skulle stanna kvar i häkte till dess att domen vunnit laga kraft.
Mannen överklagade domen till Göta hovrätt som efter huvudförhandlingen beslutade att mannen skulle släppas. Frihetsberövandet hade då varat i 112 dagar.
Mannen frikändes därefter av hovrätten när det gällde våldtäkt och ett fall av misshandel. Det våldtäktsförsök han var åtalad för bedömdes som ofredande.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom när det gäller den misshandel som han också hade varit häktad för.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar med ett alternativt fängelsestraff på en månad.
Hovrättens dom vann laga kraft.
Mannen vändes sig till justitiekanslern och begärde skadestånd för att han hade suttit häktad för brott som han senare friades för. JK beslutade dock att inte betala något skadestånd.
Mannen stämdes då staten vid Stockholms tingsrätt och begärde ersättning med drygt 220 000 kronor för den tid som han hade varit frihetsberövad.
Staten har bestritt käromålet genom JK.
Tingsrätten slår nu fast att inte är uppenbart att mannen inte skulle ha blivit frihetsberövad om han endast hade varit misstänkt för den brottslighet som han slutligt dömdes för. Däremot har frihetsberövandet, drygt tre gånger så lång tid än vad han slutligt dömdes till, varat under en uppenbart för lång tid.
Vid en proportionalitetsbedömning når domstolen slutsatsen att den del av frihetsberövandet som har överstigit den dubbla längden av det slutliga straffet har varit uppenbart för långt. Mot den bakgrunden anser tingsrätten att mannen har rätt till ersättning för 49 dagars frihetsberövande – eller drygt 80 000 kronor.
Staten döms också att betala 44 000 kronor i ersättning för hälften av mannens rättegångskostnader.
Foto: DJ
