Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva om identiteten på en tidigare misstänkt ungdom kan lämnas ut till ett skadelidande bolag.
En oenig kammarrätt gick på Polisens linje och ansåg att det var av ”synnerlig vikt” att identiteten på den tidigare misstänkte inte röjdes.
En företrädare för ett aktiebolag begärde att Polisen skulle lämna ut en rapport om ett brott som aktiebolaget utsatts för. Polisen ansåg att rapporten kunde lämnas ut – men valde att maska den misstänktes namn och personnummer.
Enligt Polisen fanns nämligen förarbetsuttalanden som angav att större hänsyn ska tas till enskilda intresse om den misstänkte är under 18 år eller om utredningen sker enligt enligt lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
HFD ska pröva
I detta fall var personen, enligt Polisen, ”mycket ung”. Dessutom rörde det sig om en tidigare misstänkt varför det enligt myndigheten kunde vara av ”synnerlig vikt” att uppgiften inte röjs. Därutöver tillkom den ringa åldern – och vid en sammantagen bedömning ansågs det vara av ”synnerlig vikt” att identiteten inte röjdes.
Bolagets företrädare överklagade beslutet till kammarrätten – som gick på Polisens linje.
En kammarrättsassesor var dock skiljaktig och ansåg att mannen hade rätt att få ut identiteten på den unge. I sin skiljaktiga mening skrev assesorn att ”brottets beskaffenhet talar för att ett utlämnande med stöd av 35 kap. 8 § andra stycket 1 OSL bör kunna ske”. Hon pekade också på att inget talade för att den tidigare misstänkte skulle kunna riskera varken trakasserier eller repressalier om identiteten lämnades ut till bolaget. Det saknades därför omständigheter av sådan art att det kunde bedömas vara av ”synnerlig vikt” för den unge eller dennes närstående att uppgifterna inte lämnas ut.
Nu står det klart att Högsta förvaltningsdomstolen lämnat prövningstillstånd prövningstillstånd i målet.
