En 55-årig man tog in på tre lyxhotell och beställde mat och dryck från restaurangen – utan att betala.
Mannen dömdes till fängelse i tingsrätten för bedrägeri men nu ändrar hovrätten påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst i 75 timmar.
Under mindre än ett halvår under året 2018 tog en, i dag, 55-årig man in på tre lyxhotell i Stockholm.
Först bodde han tre nätter på Hotel at Six och beställde dessutom mat och dryck på hotellet. Summan för kalaset blev 15 000 kronor – men han lämnade hotellet utan att betala.
Mannen har berättat i förhör att när han fick hotellnotan hade han pengar på sitt konto men han hade under denna period problem med sin bank som hade gjort en så kallad mjukspärr på hans konto för att reda ut en del transaktioner som han gjort tidigare.
När han trodde att spärren var löst lade han in betalningen som skulle ske nästkommande dag, men betalningen gick inte igenom. Hotellet gjorde då en polisanmälan.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Bodde på Grand Hotel med en kvinna
Endast ett par veckor efteråt bodde han på Nya Grand Hotel i tre nätter. Notan för logi uppgick till drygt 15 000 kronor.
Mannen har berättat i förhör att han var där med en kvinna som checkade in innan han kom till hotellet, men att det var han som hade bokat vistelsen. Han tänkte att hotellet reserverade en summa i samband med bokningen. Han konstaterar även att det är en hel del i personalen på Gran dom känner honom. När han skulle förlänga bokningen uppstod något problem trots att han hade pengar på kontot. Han uppger att kvinnan som han var på hotellet med sade till honom att hon skulle lösa betalningen.
Enligt vittnesförhör med en kvinna i receptionen hade den 55-årige mannen sagt att han skulle gå och ta ut kontanter för att betala med men att kvinnan enligt hans uppgifter var kvar på hotellrummet. Han kom aldrig tillbaka och när de gick upp på rummet var även kvinnan borta.
Saknat avsikt att betala
När han hade lämnat Grand Hotel bodde han på Elite Hotel Marina Tower under två nätter och beställde mat för ett totalt belopp om 9 500 kronor. Även kvinnan som var med på Grand Hotel bodde där i två nätter. Kvinnan åkte till hotellet i förväg. Han berättar att hon skickade ett sms till honom om att hon lämnat sitt kontokort och att hotellet hade reserverat beloppet. Men han ville betala notan och hänvisar till sin heder. Han mejlade därför en bild på sitt kontokort till receptionen. Anledningen att han inte betalat fakturan från hotellet är att han tänkte att det inte var någon idé eftersom hotellet redan polisanmält honom.
Tingsrätten var övertygad om att han saknat avsikt att betala för hotellvistelsen. Han dömdes för bedrägeri.
Återfall i kriminalitet
Mannen har efter dessa bedrägerier dömts ett halvår senare för köp av sexuell handling med barn och barnpornografibrott till villkorlig dom och samhällstjänst 120 timmar med ett alternativt fängelsestraff om fyra månader. Den villkorliga domen undanröjdes genom slutligt beslut den 31 mars 2020, varvid påföljden bestämdes till fängelse fyra månader.
Tingsrätten skriver att nu föreliggande brott utgör återfall i kriminalitet. Tingsrätten ska vid bestämmande av ny påföljd iaktta att påföljderna tillsammans inte överstiger vad som skulle ha dömts ut för den samlade brottsligheten. Tingsrätten bestämde påföljden till två månader.
Tingsrätten skriver vidare att man inte har vid straffmätningen tagit hänsyn till att förhållandevis lång tid förflutit mellan tiden för brotten och deras lagförande, då denna tidsutdräkt till inte ringa del förorsakats av den 55-åriga mannen själv.
Mannen dömdes även att betala skadestånd till hotellen med samma belopp som han skulle ha betalt vid vistelserna jämte ränta från början av 2018.
Hovrätten ändrar påföljden
Hovrätten väljer dock att ändra påföljden för den 55-årige mannen till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar.
Hovrätten pekar på att 55-åringen efter 2018 inte begått nya brott samt att handläggningstiden i hovrätten varit sådan att den inneburit en kränkning av mannens rätt till rättvis rättegång inom skälig tid.
