Länsstyrelsen beslutade i april förra året att en man skulle betala 1 600 kronor i avgift efter en så kallad extra offentlig kontroll på hans bondgård. Kontrollen utfördes efter att en anonym anmälan om dålig djurhållning hade kommit in till myndigheten.
Mannen ville inte betala och överklagade till förvaltningsrätten.
Domstolen slår fast att avgifter likt den i det aktuella fallet bara får tas ut om kontrollen utförts efter en befogad anmälan. Inga av de brister som hade påstods i anmälan kunde hittas.
Förvaltningsrätten skriver:
”Det framstår i en sådan situation inte som helt rättvisande att beteckna anmälan som befogad.”
Enligt Förvaltningsrätten finns det inte stöd i Jordbruksverkets föreskrifter som ger Länsstyrelsen rätt att ta ut någon avgift.
Med den avfattning definitionen i Jordbruksverkets föreskrifter har fått skulle det enligt förvaltningsrätten visserligen kunna hävdas att en befogad anmälan föreligger så snart myndigheten vid en efterföljande kontroll har kunnat konstatera en brist, oavsett om denna brist är en sådan som påtalats i anmälan. Enligt förvaltningsrätten är en sådan tolkning dock inte rimlig, och det är tveksamt om den varit avsedd.
Mannen slipper därmed betala. En nämndeman är skiljaktig och anser att överklagandet iställlet skulle avslås.
Foto: Hasse Holmberg/TT
