Advokaten begärdes som försvarare i ett våldtäktsmål men nekas ett positivt förhandsbesked då inte framkommit tillräckliga skäl för att de merkostnader som uppstår på grund av att han har sin verksamhet långt ifrån Växjö ska anses motiverade.
Detta trots att målet, enligt advokaten, är av ”djupt personlig karaktär”.
Målet handläggs vid Växjö tingsrätt och den våldtäktsmisstänkte personen begärde att få en Göteborgsdvokat förordnad som offentlig försvarare.
Mot bakgrund av avståndet mellan Växjö och Göteborg begärde advokaten om ett förhandsbesked från tingsrätten i syfte att få reda på om staten var beredd att stå för de merkostnader som uppstår till följd av att han måste resa från Göteborg.
Enligt advokaten fanns det särskilda skäl att, trots avståndet, förordna honom som försvarare. Detta då klienten uttryckligen begärt att få honom som försvarare samt mot bakgrund av målets ”djupt personliga karaktär”.
Inget positivt förhandsbesked
Tingsrätten var dock av en annan åsikt och meddelade att staten inte hade för avsikt att ersätta merkostnaderna då de särskilda rekvisiten inte ansågs uppfyllda.
Advokaten överklagade detta beslut till hovrätten – som nu gör samma bedömning och avslår överklagandet.
