Testatorn dog i slutet av 2012 och efterlämnade ett testamente upprättat år 1999.
Enligt testamentet skulle mannens syster ärva honom i första hand, systerns make i andra hand och i tredje hand Stockholms Stadsmission.
Systern och hennes make dog år 2000 respektive 2011.
Enligt testamentet skulle mannens bror och dennes arvingar bli utan arv. Men brorsbarn menade att testamentet var ogiltigt. Som grund för sin talan i Stockholm tingsrätt menade brorsbarnen att vittnena inte hade varitt närvarande samtidigt och att de inte heller känt till att det var ett testamente de hade bevittnade.
Om ett testamente är försett med vittnesintyg utgör det en presumtion för att testamentet har upprättats i laga form. Det är då upp till den som påstår motsatsen att bevisa att så inte är fallet.
För att syskonen ska nå få framgång med sin talan måste de alltså göra sannolikt att de två vittnena inte varit samtidigt närvarande vid testamentesskrivningen eller att vittnena inte kände till att det var ett testamente som de bevittnade.
Testamentsvittnena arbetade inom hemtjänsten och en av dem hade haft testatorns syster som patient.
Vittne X säger att hon inte minns att hon bevittnat ett testamente men att hon och vittne Y, tillsammans kan ha varit hemma hos systern till mannen som skrivit testamentet och att då en ytterligare person varit där. Denna ytterligare person kan, enligt vittne X, ha varit testatorn.
Vittne Y säger att hon har bevittnat ett testamente hemma systern till testatorn. Tingsrätten skriver att ”hon (vittne Y) tror inte att hon arbetade tillsammans med X hemma hos dem.”
Domstolen anser att det förhållandet att vittne X inte minns att hon bevittnat ett testamente inte är tillräckligt för att kullkasta presumtionen för att testamentet upprättats på rätt sätt.
Tingsrätten skriver:
”Det framstår som helt osannolikt att X och Y var för sig skulle ha skrivit under en handling som ’någon’ presenterat för dem och där texten ovanför det utrymme där de skulle skriva sina namnteckningar var dold och okänd för dem.”
Det faktum att X och Y träffat testatorn hemma hos systern, där båda tjänstgjorde, talar enligt tingsrätten med styrka för att testamentet skrivits enligt de regler som finns. Släktingarna lyckades därför inte visa att testamentet skulle ha varit ogiltigt.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
