Enskildas intresse av att inte bli övervakade under dagtid och tidig kväll väger tyngre än kommunens intresse att kamerabevaka centrala platser i Uppsala.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast och avslår ett överklagande från kommunen.
Uppsala kommun ville dygnet runt-bevaka Stora torget och Påvel Snickares gränd i centrala delarna av staden med kameror i syfte att bland annat ”förebygga, förhindra och utreda brott”. Integritetsskyddsmyndigheten ville dock inte gå med på dygnet runt-bevakning och gav tillstånd till kamerabevakning i realtid utan avlyssning med rätt att spela in och lagra bild mellan 20-06 alla dagar i veckan.
Kommunen överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som gjorde en något mer generös bedömning och gav tillstånd till bevakning mellan 15-06 alla dagar. Båda parter överklagade sedan detta beslut till kammarrätten – som fastställde Integritetsskyddsmyndighetens beslut mot bakgrund av att enskildas intresse av att inte bli bevakade under dagtid och tidig kväll ansågs väga tyngre än kommunens intresse av kamerabevakning under denna tid.
Enskildas intresse väger tyngre
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen prövat frågan – och kommit till samma slutsats.
I ett färskt avgörande konstaterar HFD att det rör sig om ett område ”där det är angeläget för den enskilde att kunna röra sig fritt utan att bli bevakad”. Dessutom uppehåller sig mycket folk på platserna under dagtid, vilket gör att en stor mängd uppgifter om enskilda kommer att behandlas om kommunens önskan uppfylls.
HFD delar därför underinstansens bedömning att kommunens intresse av att kamerabevaka området väger mindre tungt under dagtid jämfört med under kvälls- och nattetid. Även under tidig kväll får bevakningsintresset anses vara svagare – och kammarrättens avgörande fastställs därför.
