En kvinna döms till dagsböter för att ha fört in guldsmycken till ett värde av 50 000 – utan att anmäla dessa för tullbehandling.
Även om hon saknat uppsåt att undandra staten skatt eller avgifter har hon varit grovt oaktsam när hon inte försäkrade sig om huruvida smyckena var tullpliktiga eller inte.
Kvinnan åtalades för vårdslös tullredovisning sedan hon passerat tullen genom grön fil – trots att hon hade med sig smycken till ett värde av knappt 50 000 kronor från Iran. Det rörde sig om ett guldlänkshalsband, ett guldhalsband och ett par guldörhängen.
I förhör uppgav hon att hon betalat för guldlänken med ett smycke som hon haft med sig från Sverige och därför trodde att hon inte behövde betala tull för den. När det gällde guldhalsbandet och örhängena uppgav hon att dessa inte var hennes, utan de hade hon tagit med sig för en väns räkning. Även dessa hade köpts genom inbyte av guld i Iran, vilket kvinnan påstod är vanligt förekommande. Hon hade aldrig hört att någon som gjort så tvingats att betala tull för det.
Dömdes till dagsböter
Tingsrätten ansåg att kvinnans uppgifter inte kunde avfärdas som helt osannolika och inte heller hade motbevisats av åklagaren. Mot den bakgrunden var det inte styrkt att hon haft uppsåt att undandra staten skatt eller avgifter och inte heller att hon insett risken för att detta skulle ske. Hon ansågs därför sakna uppsåt och skulle inte dömas för tullbrott.
Hon kände dock till att varor som förs in i landet i allmänhet är tullpliktiga och borde ha förstått att sådana regler också kunde gälla smyckena. När hon inte försäkrade sig om hur det låg till var hon därför grovt oaktsam – och dömdes därför för vårdslös tullredovisning. Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten avslog dock åklagarens förverkandeyrkande.
Domen överklagades senare till hovrätten – som nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd.
