Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

JO avstyrker förslag om preventiva tvångsmedel



JO Per Lennerbrant. Foto: Anders Wiklund / TT

Justitieombudsmannen avstyrker förslaget om utökade möjligheter att använda preventiva tvångsmedel – den pågående våldsvågen till trots.
Enligt JO är brottsligheten nämligen inte av ”en sådan karaktär som preventiv användning av tvångsmedel bör vara reserverad för”.

Det handlar om förslaget att utöka de brottsbekämpande myndigheternas möjligheter att använda hemliga tvångsmedel i preventivt syfte. Förslagen presenterades i en utredning som nu är ute på remiss.

Enligt utredarens bedömning är det proportionerligt med en utökad användning av preventiva tvångsmedel – om tillämpningsområdet avgränsas och lagstiftningen innehåller kvalifikationskrav och rättssäkerhetsgarantier ”som kan balansera den ökade risken för intrång i den personliga integriteten”.

”Risk för allmän underrättelseinhämtning”

Justitieombudsmannen är av en annan uppfattning – och avstyrker förslagen.

I remissyttrandet, som är skrivet samtidigt som en våldsvåg drar igenom Stockholmsområdet, skriver JO att han inte kan se att den brottsligheten kan sägas rikta sig mot samhället som sådant eller utgöra ett hot mot Sveriges säkerhet som nation. Enligt JO är den brottsligheten ”inte av en sådan karaktär som preventiv användning av tvångsmedel bör vara reserverad för”.

JO pekar också på att det är oklart vilken nytta preventiv tvångsmedelsanvändning skulle medföra och konstaterar att utredningens analyser brister. I remissvaret lyfts dessutom att det finns en risk för en ökad mängd överskottsinformation till följd av en utökad tvångsmedelsanvändning i preventivt syfte:
Jag ser en risk för att tvångsmedelsanvändningen i praktiken kan komma att övergå till en form av allmän underrättelseinhämtning”, skriver JO.

JO inte övertygad

JO pekar även på det faktum att tredje man riskerar att bli föremål för övervakning i större utsträckning och anser att utredningen dragit ”klart underdrivna” slutsatser om riskerna för den personliga integriteten.

Vid en sammantagen bedömning anses utredaren inte ha övertygat JO om att de föreslagna förändringarna är proportionerliga – och förslaget avstyrks därför.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons