Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Polisledningen nonchalerade kritik från tillsynsmyndighet i ett år – ”anmärkningsvärt”



Sigurd Heuman är ordförande för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden

 

I februari förra året riktade Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden kritik mot Rikspolisstyrelsen på en rad punkter med koppling till det så kallade penningtvättsregistret.  

Kritiken gällde bland annat att bilagor förekommit med uppgifter om personer som inte haft någon anknytning till en aktuell transaktion och att gallring av personuppgifter i ett ärende inte hade skett i rätt tid.

Nämnden ansåg också att sättet på vilket RPS markerat personer som ”misstänkta” i registret inte var godtagbart.

Dessutom slog nämnden ned på att RPS inte genomfört någon så kallad logguppföljning för registret efter det att polisdatalagen trädde ikraft den 1 mars 2012.

I ett nytt beslut konstaterar nämnden nu att RPS visserligen har vidtagit och planerat att vidta vissa åtgärder med anledning av kritiken. Men nämnden skriver att det är ”anmärkningsvärt” att RPS ännu inte tagit itu med de brister som uppmärksammades:

”Vid tiden för nämndens inspektion hade Rikspolisstyrelsen till synes inte vidtagit några åtgärder i de utvalda granskade ärendena med anledning av nämndens tidigare uttalande … Styrelsen har alltså känt till bristerna och haft tid att åtgärda dem. En allmän utgångspunkt får anses vara att en myndighet, som får kritik av en tillsynsmyndighet, skyndsamt vidtar åtgärder i syfte att komma till rätta med de fel och brister som tillsynsmyndigheten har påtalat. Det har Rikspolisstyrelsen inte gjort i det här fallet.”

SIN fortsätter:

”Nämnden har dessutom i ett annat sammanhang kritiserat Rikspolisstyrelsen för att, under en allt för lång tid, ha fortsatt att behandla personuppgifter trots att nämnden hade påpekat att behandlingen var otillåten. Att Rikspolisstyrelsen återigen har underlåtit att åtgärda de uppmärksammade bristerna är anmärkningsvärt.”

Dessutom skriver nämnden att man ”ser allvarligt på” att RPS under 2014 inte genomfört en enda logguppföljning avseende registret.

RPS uppmanas återigen att ta itu med bristerna och se till att gallring sker i rätt tid för övriga ärenden i penningtvättsregistret.

 

 

Foto: Claudio Bresciani/TT

 

 


Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons