För andra gången på kort tid prickas en advokat för sin långsamma handläggning av en boutredning – i samma ärende.
Enligt disciplinnämnden har boutredningen, trots den tidigare disciplinpåföljden, fortsatt dragit ut på tiden och en årsredovisning har lämnats in för sent.
I slutet av november förra året prickades advokaten för att ha dröjt med att avsluta en boutredning samt för att ha försummat att vidta vissa åtgärder avseende bland annat en årsredovisning.
I slutet av maj i år inkom en ny anmälan till disciplinnämnden, från samma klient som tidigare. I den anmälan angavs bland annat att han fortfarande inte gett in någon årsredovisning för 2021. Enligt klienten kunde advokatens långsamhet ha inneburit rättsförluster för dödsbodelägarna.
Medgav vissa brister
Advokaten yttrade sig och uppgav att klienten haft visst fog för sina anmärkningar, men framförde samtidigt att det rört sig om ett ärende av komplex natur med många tvistiga frågor. Han uppgav att han haft mycket jobb och inte haft möjlighet att lägga ned tiden som visat sig vara nödvändig i ärendet – vilket dock inte skulle ses som en ursäkt. Hans uppfattning var dock att dödsbodelägarna inte skulle komma att lida någon rättsförlust till följd av hans senfärdighet.
När det gällde årsredovisningen uppgav advokaten att den vid tiden för yttrandet hade lämnats in, om än för sent.
Prickas – trots att anmälan drogs tillbaka
Efter advokatens yttrande kom klienten att dra tillbaka sin anmälan då han ”levererade sent om sider en väl genomarbetad boutredning till ett mycket facilt pris”.
Disciplinnämnden valde trots detta att pröva ärendet och slår nu fast att advokaten, trots den tidigare erinran, fortsatt varit i dröjsmål med att avsluta boutredningen samt varit sen med inlämningen av årsredovisningen.
Han har därför åsidosatt sina plikter som advokat och tilldelas ännu en erinran.
