Den första mars i år dödades en kvinnlig lokalredaktör i sin bostad i Lycksele. Polisen genomförde en husrannsakan och beslag tog då offrets arbetstelefon och arbetsdator.
Ingen lösning
Företrädare för tidningen kräver att få tillbaka arbetsredskapen och säger att de träffat polis och åklagare för att få till en lösning. Men efter att åklagarkammaren i Umeå sagt nej till hävning av beslagen har Folkbladet nu i veckan vänt sig till Lycksele tingsrätt.
Anna Lith, chefredaktör för Folkbladet säger i en intervju i den egna tidningen att hon vill bistå polisen med det de behöver för att utreda mordet men menar att tidningen måste slå vakt om källskyddet.
– I X:s (namnet på journalisten) arbetsutrustning finns namn på personer, mejl, telefonnummer, nyhetstips och annat som jag måste skydda.
Anna Lith säger att det är uteslutet att polisen och åklagare på egen hand går igenom arbetsutrustningen.
”Viktiga principer prövas”
Tidningens juridiska företrädare i frågan är Esa Kymäläinen, advokat och expert på medierelaterad juridik.
– Det är i kritiska lägen som viktiga principer prövas. Någon kanske tycker att man just den här gången borde se mellan fingrarna på grundlagens bestämmelser, men det är naturligtvis precis tvärtom, säger Kymäläinen i en intervju med Folkbladet.
Kommer ej titta på källor
Vice chefsåklagaren Axel Holmberg tycker inte att det går att säga att det finns intressen som kolliderar.
– Det är inte frågan om att efterforska källor. Skulle vi se att det finns några källor tittar vi överhuvudtaget inte på det, säger han i en intervju i Folkbladet.
– Det går inte att en utomstående person får välja vad som är relevant i en mordutredning.
Axel Holmberg säger att det finns möjlighet att gå igenom utrustningen utan att hota det grundlagsskyddade källskyddet. Hur en sådan undersökning går till vill han inte gå in på.
Foto: Jessica Gow/TT
