”Domen kommer självklart att överklagas. Domen är fel. Jag har inte gjort mig skyldig till något brott”, skriver advokaten i ett SMS.
Advokaten ansökte själv om skilsmässa en månad innan hans hustru gjorde en anmälan mot honom för en rad brott som ledde till att han slutligen åtalades vid Nacka tingsrätt för grov kvinnofridskränkning.
Parallellt med brottmålet har paret processat om vårdnad om barnen, umgänge och vem som ska få bo kvar i parets villa.
Nacka tingsrätt skriver i sin dom:
”Redan här finns skäl att framhålla att den pågående processen angående vårdnaden om parternas gemensamma barn, barnens boende och umgängesrätt, men även förekomsten av andra processer, innebär att det finns skäl att vara försiktig vid värderingen av parternas utsagor.”
Visat upp skador
Kvinnan har i förhör berättat att hon under flera år har utsatts för upprepad psykisk och fysisk misshandel och att detta vid flera tillfällen har skett framför parets barn. Hon har berättat om misshandeln för sina vänner och även visat upp skador för dem – någonting som har använts mot advokaten som bevisning.
En av väninnorna berättade i tingsrätten att hon blev chockad då hon fick veta vad som pågick eftersom makarna utåt sett framstod som ”det perfekta paret”.
Advokaten, å sin sida, nekar alltså helt till brott.
Tingsrätten skriver:
”A (advokatens) berättelse är helt oförenlig med vad K (kvinnan) har uppgett. Han har vidgått att det förekommit mycket bråk, dock endast verbala sådana, och genomgående förnekat all våldsanvändning.”
När det gäller kvinnans uppgifter skriver tingsrätten:
”K har lämnat en lång, i viss mån detaljerad, redogörelse för parternas relation och de olika händelserna men även andra incidenter hon menar har ägt rum… De uppgifter som K har lämnat framstår dock till viss del som märkliga, överdrivna eller motsägelsefulla.”
Tingsrätten fortsätter:
”Utsatt för press har hon ibland ändrat sig om detaljer och gett intryck av att vara selektiv i sitt återgivande. I någon mån kan det förklaras med att olika händelser förväxlats – såvitt framkommit har åtal väckts endast beträffande incidenter som har kunnat knytas till andra händelser eller på annat sätt framstår som avvikande – och tidsutdräkten.”
Saknas rättsintyg
Tingsrätten kommer fram till att det krävs att kvinnans uppgifter får stöd av annan bevisning för att de ska kunna läggas till grund för rättens bedömning.
Tingsrätten skriver:
”Redan här kan anmärkas att inte något av vittnena har sett våld utövas eller har hört A uttala kränkande tillmälen mot K men några av dem har talat med K i nära anslutning till händelsen och sett blessyrer. Vidare saknas dokumentation som rättsintyg eller fotografier av de påstådda skadorna.”
Sammantaget anser tingsrätten dock att ett antal av åklagarens åtalspunkter är styrkta genom den stödbevisning som lagts fram i form av vittnen som bland annat sett skadorna.
Advokaten döms för tre fall av misshandel, ett fall av ringa misshandel och ett fall av ofredande. Han frias för ett fall av misshandel, ett fall av ofredande och skadegörelse.
Tingsrätten anser att brotten i och för sig har ett straffvärde som motsvarar två månaders fängelse. Eftersom domen kan få betydelse för hans yrkesutövning så stannar dock tingsrätten vid villkorlig dom och 80 timmar samhällstjänst.
Han ska också betala 15 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
LILIAN ANDERSSON
Foto: Jessica Gow/TT
