Det var parkeringsbolaget Europark som stämde Stockholms stad med anledning av en felparkering en natt i december 2011.
Trafiknämnden hade senare – alltså samma dygn som bilen varit felparkerad – beslutat att flytta fordonet direkt till en bilskrot eftersom bilen bedömdes vara ett så kallat fordonsvrak.
Fordonsvrak som har flyttats med stöd av lagen och förordningen tillfaller kommunen omedelbart vid flyttningstillfället – det formella ägandet övergår alltså på kommunen.
Kommunen blev därmed ägare till bilen samma dygn som felparkeringen ägde rum och därför ansåg Europark att kommunen var skyldig att betala kontrollavgift – i vardagligt tal även kallat p-bot – för den felparkering som rent faktiskt hade gjorts av bilens tidigare ägare.
Kommunen bestred betalningsansvar för kontrollavgiften med hänvisning till att äganderätten inte övergick till kommunen förrän i samband med flytten. I andra hand yrkade man att kommunen skulle beviljas eftergift.
Solna tingsrätt konstaterade i enlighet med praxis från hovrätterna att det saknade betydelse om äganderätten hade gått över vid en senare tidpunkt under dagen. Det fanns inte heller skäl för eftergift eller ens jämkning.
Tingsrätten dömde därmed Stockholms stad att betala Europark 550 kronor samt rättegångskostnader på 450 kronor.
Stockholms stad överklagade men Svea hovrätt konstaterade att det inte framstod som ”uppenbart oskäligt” att ta ut kontrollavgiften och fastställde därmed tingsrättens dom.
Domen överklagades till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd och som nu har avgjort målet.
HD konstaterar inledningsvis att staden i egenskap av registrerad ägare är ansvarig för kontrollavgiften.
HD kommer också fram till att möjligheten att inte ta ut avgift om det är ”uppenbart oskäligt” tar sikte på omständigheter i samband med parkeringen och menar att möjligheten inte bör tillämpas på ett fall som det nu aktuella.
HD skriver:
”Detta gäller trots de invändningar som kan finnas om att resultatet kan framstå som mindre rimligt. Det får ankomma på lagstiftaren att vidta åtgärder för det fall effekten av regleringen skulle anses oacceptabel.”
Eftersom det saknas anledning att jämka ansvaret fastställer HD hovrättens domslut.
Ett justitieråd – Martin Borgeke – är skiljaktigt och vill ”fria” kommunen.
Foto: Jan Collsiö/TT
