I april 2012 gjorde polisen i Blekinge ett ingripande mot en man på grund av misstänkt rattfylleri. Det prov som togs visade att på 2,09 promille i blodet men ändå omhändertogs inte mannens körkortstillstånd.
Drogs in först vid domstol
Först efter det att mannen hade dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning beslutade Transportstyrelsen att dra in körkortstillståndet och hans traktorkörkort. Den så kallade spärrtiden, tiden då man inte får göra något förarprov, bestämdes till två år räknat från när mannen fick domen.
Mannen vände sig till JK och menade att han på grund av polisens underlåtenhet tvingats att vänta ett halvår längre på att få ta körkort och att staten därför är skyldig honom skadestånd.
Fel av polisen
JK Anna Skarhed konstaterar att underlåtenheten att omhänderta körkortstillståndet i omedelbar anslutning till händelsen var ”uppenbart oriktigt” och att polisen därför, i och för sig, har gjort sig skyldig till ett skadeståndsgrundande fel.
Om polisen hade agerat korrekt skulle Transportstyrelsen sannolikt ha beslutat att körkortstillståndet skulle återkallas tills vidare.
Eftersom det var fråga om misstanke om brottslig gärning hade Transportstyrelsen också bestämt en spärrtid som skulle sättas från dagen för omhändertagandet av tillståndet. Längden på spärrtiden hade däremot varit densamma.
Om polisen hade omhändertagit körkortstillståndet direkt skulle mannen ha haft möjlighet att ansöka om ett nytt körkortstillstånd omkring ett halvår tidigare än vad som nu blev fallet.
Måste införa rutine och riktlinjer
JK konstaterar att polisen varit skyldig att omhänderta körkortstillståndet och kritiserar nu myndigheten för att man inte gjort det.
Utredningen visade att polisen i Blekinge inte haft några klara riktlinjer och rutiner för att omedelbart omhänderta körkortstillstånd och JK kräver nu att polisen inför sådana åtgärder.
Mannen får däremot inget skadestånd eftersom han inte kunde visa att han lidit någon ersättningsgill skada.
Foto: Chris Maluszynski/SvD/TT
