Den 23-årige mannen – som nu har hunnit fylla 24 år – åtalades för våldtäkt efter att han – i en hytt på ett av Tallink Silja Lines kryssningsfartyg mellan Riga och Stockholm – hade haft samlag med en 17-årig flicka.
Enligt åklagaren hade tonårsflickan på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Utredningen visade att det hade varit fråga om två samlag.
Flickan och 23-åringen hade umgåtts tillsammans och med andra vänner under kryssningen. Det var mycket alkohol inblandat.
23-åringen själv medgav att han hade haft samlag med flickan men nekade till brott. Enligt honom var flickan vaken och ”medagerande” vid det samlag som han haft med henne.
Den rättsmedicinska utredningen visade att flickan hade sperma i underlivet från en annan man – men inte från 23-åringen. Att 23-åringen också hade haft sex med henne framgick dock inte enbart av hans egen berättelse utan också av DNA som säkrades på en kondom.
Stockholms tingsrätt ansåg inte att det var ställt utom rimligt tvivel att flickan vid det första samlaget hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Målsäganden har berättat att hon inte har något som helst minne av det första samlaget. En sådan minneslucka skulle starkt tala för att hon befann sig en särskilt utsatt situation. Mot det ska ställas X (den tilltalades) beskrivning av det samlag han genomförde som innebär att Målsäganden var adekvat medagerande.”
Friades av tingsrätten
Däremot uppgav ett vittne bland annat att hon i direkt anslutning till det andra samlaget ”fick skaka liv” i målsäganden som då inte visste var hon befann sig. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var styrkt att det de facto hade varit den åtalade 23-åringen som genomfört det andra samlaget.
Mannen friades därför av tingsrätten.
Svea hovrätt ändrar nu domen och dömer 24-åringen för våldtäkt. Hovrätten anser att flickans uppgifter i kombination med vittnesuppgifter är trovärdiga och utgör tillräcklig bevisning.
Trots att flickan uppgett att hon varit berusad och haft stora minnesluckor under den aktuella kvällen har hennes redogörelse, enligt hovrätten, varit detaljerad.
Hovrätten skriver:
”Målsäganden har berättat att hon var kvar i den aktuella hytten tillsammans med A och B när C (vittnen/kamrater) och D gick ut för att röka. Förutom dem var det även en annan man i hytten till och från. När hon vaknade upp av att en av männen hade samlag med henne kunde hon inte röra på sig, antagligen på grund av sin berusning och då hon kanske var i chock. Hon har bland annat uppgett att hon, efter att ha somnat i hytten, vaknat och märkt att en man hade samlag med henne. Hon hade sedan på grund av berusning varit oförmögen att röra på sig.”
”Som tingsrätten återgett har målsäganden sagt att hon inte kan identifiera den man som hade samlag med henne när hon vaknade upp. A (vittne) har dock med bestämdhet angett att det var X som utförde detta samlag.”
Två års fängelse i hovrätten
Detta vittnesmål styrker enligt hovrätten flickan berättelse:
”Det som hon (MÄ) har uppgett om sitt tillstånd vid samlaget är fullt förenligt med vad A har berättat dels om hur hon uppfattade målsäganden både före och efter det att hon själv kom tillbaka till hytten, dels om målsägandens reaktioner när hon själv försökte få kontakt med målsäganden för att få målsäganden i väg från hytten och dels om hur hon själv och B behövde hjälpa målsäganden att få på kläderna.”
Genom flickans uppgifter, vittnesutsagor samt ett utandningsprov anser hovrätten att det är bevisat att flickan på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Genom vittnesiakttagelser är det dessutom styrkt att det var 23-åringen som genomförde samlaget.
Mannen döms därför för våldtäkt till två års fängelse och 115 000 kronor i skadestånd.
En av hovrättens ledamöter – en hovrättsassessor – är dock skiljaktig och vill fastställa den friande domen från tingsrätten.
Foto: Hasse Holmberg/TT
