En 32-årig kvinna fick inte komma in på krogen och slog då en ordningsvakt med knuten näve i bröstkorgen och sparkade honom på benen.
Kvinnan åtalades för våld mot tjänsteman med följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har angripigt ordningsvakten MÄ genom att slå honom med knuten näve mot hans bröstkorg samt sparka honom ett flertal gånger på benet, efter att denne inom utrymmet för sin tjänsteutövning avvisat X från platsen.”
Kvinnan erkände att hon utdelat ett knytnävslag och en spark mot vakten men hävdade att brottet skulle rubriceras, i första hand, som förgripelse mot tjänsteman och i andra hand som ringa våld mot tjänsteman.
Ordningsvaktens berättelse framgår av tingsrättens dom:
”X kom emot honom med höjd arm och utdelade ett knytnävslag som träffade honom i bröstkorgen på höger sida. Han tog då tag i X händer och höll fast henne medan hon utdelade flera sparkar som träffade honom på benen. När X utdelade sparkarna föll hon omkull på marken… Varken slaget eller sparkarna utdelades med någon större kraft och han kände ingen fysisk smärta.”
Umeå tingsrätt menade dock att det inte krävs smärta för att kvinnan skulle kunna bli fällas för våld mot tjänsteman. Hon dömdes enligt åtalet till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar.
Hovrätten för Övre Norrland konstaterar nu att det inte går att döma för våld mot tjänsteman. Ansvar för våld mot tjänsteman kräver nämligen att våldet ska kunna bedömas som misshandel eller att det har varit betvingande.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Det våld X (den tilltalade) har utövat mot MÄ (målsäganden) har inte orsakat någon smärta och det har inte gjorts gällande att våldet har betvingat MÄ. X kan därför inte dömas för våld mot tjänsteman. Det har inte påståtts att våldet har medfört annan olägenhet för MÄ eller att X genom slaget eller sparken satt sig till motvärn eller sökt hindra MÄ i hans myndighetsutövning. På grund härav anser hovrätten att det saknas förutsättningar att döma X för annat brott i 17 kap. brottsbalken.”
Foto: DJ
