Den nu 42-årige mannen åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för ringa misshandel sedan han hösten 2013 hade gett sin särbos nioåriga dotter en örfil.
I samband med att 42-åringen, den nioåriga flickan och hennes mamma lekte så blev flickan och mannen osams.
Flickans berättelse från förhöret framgår av tingsrättens dom:
”Hon sparkade X (den tilltalade) eftersom hon blev så arg på honom. Hon sa ’djävla idiot’ och ’håll käften’ till honom. X tog henne i armhålorna och lyfte upp henne. Hon sparkade honom en gång till. Han släppte ned henne och sa ’nu får du fan ta mig lägga av’ samtidigt som han gav henne ett slag ’typ en örfil, nästan’ på ena sidan av ansiktet. Slaget träffade på kinden vid ögat. Hon var rödflammig någon minut till en halv timme. Hon var lite rädd efteråt.”
Även 42-åringens berättelse redovisas i domen:
”F (flickan) fick ett vansinnesutbrott och sparkade honom på snoppen. Han lyfte upp henne och satte ned henne igen. Hon fortsatte att sparka honom på samma ställe. Det gjorde ont och han blev arg. Han sa att ’slutar du inte nu slår jag tillbaka’ men hon slutade inte. För att värja sig snärtade han till med baksidan av handen mot hennes ena tinning.”
Nödvärnsexcess
Tingsrätten konstaterade att 42-åringen kunde anses ha försökt avvärja flickans angrepp, men att örfilen – med hänsyn till flickans låga ålder – var uppenbart oförsvarlig.
42-åringen skulle dock enligt tingsrätten ändå inte fällas för misshandel eftersom det fick godtas att han hade befunnit sig i ”en situation där han svårligen kunnat besinna sig” – alltså så kallad nödvärnsexcess.
River upp friande dom
Göta hovrätt river nu upp den friande domen och dömer 42-åringen till 2 000 kronor i böter för ringa misshandel.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Med utgångspunkt i hur X har beskrivit situationen kan det ifrågasättas om det inte har varit så, att den lätta örfilen mera har varit en följd av att han blev arg på F för att hon inte åtlydde hans tillsägelse, än att han har gett henne en örfil för att skydda sig mot barnets angrepp.”
Agerandet måste, som tingsrätten bedömt, anses uppenbart oförsvarligt, eftersom det handlar om en vuxen person och ett nioårigt barn.
Kunde agerat annorlunda
Hovrätten anser att det funnits andra alternativ för 42-åringen och att han haft tid att överväga andra möjligheter.
Omständigheterna kan därför inte anses ha gjort att mannen har haft svårt att besinna sig och han ska därför dömas för ringa misshandel.
Men hänsyn till att slaget bara gett övergående smärta och rodnad samt att flickan sparkat mannen anser domstolen att påföljden kan stanna vid böter. Örfilen har inte heller varit så allvarlig att flickan har rätt till skadestånd för kränkning.
En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens friande dom.
Foto: Claudio Bresciani/TT
