En nu 64-årig man fälldes i Vänersborgs tingsrätt för grov misshandel efter att ha knivskurit en annan man i våren 2014.
Männen hade befunnit sig i en lägenhet tillsammans med en tredje man och hamnat i bråk med varandra.
64-åringen erkände att han utdelat två knivhugg men sa att han gjort det i panik eftersom den andra mannen tagit strypgrepp på honom.
Uppgifterna om strypgrepp avfärdades dock av den tredje mannen, som vittnade i tingsrätten. Domstolen ansåg inte heller att 64-åringens uppgifter stämde överens med den tekniska utredningen utan avfärdade dem som ”oprecisa och svävande”.
Tingsrätten: 16 månaders fängelse
Knivhuggen hade träffat i buken och ryggen, men inte gett några livshotande skador. Gärningen skulle ändå rubriceras som grov misshandel och påföljden bestämdes till 16 månaders fängelse.
64-åringen dömdes också att betala 25 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten för Västra Sverige river nu upp domen och friar mannen helt.
64-åringen har berättat att han blivit nedknuffad i en soffa av den andre mannen och att han inte fick någon luft på grund av greppet runt halsen. Detta gav honom panik och han hörde samtidigt hur mannen som höll strupgreppet bad den tredje mannen ta fram något att slå 64-åringen i huvudet med.
Uppenbart oförsvarligt
Hovrätten anser inte att målsägandens version av händelseförloppet är mer trovärdig än 64-åringens och den kan inte heller läggas till grund för bedömningen. 64-åringen har enligt hovrätten använt våld som varit uppenbart oförsvarligt när han likgiltigt huggit med kniven.
64-åringen, som tidigare misshandlats av den andre mannen, har enligt hovrätten dock befunnit sig i ”ett mycket trängt läge” och varit tvungen att snabbt fatta beslut.
Under dessa omständigheter är det försvarligt att han inte kunnat begränsa sitt våld till vad som varit tillåtet enligt nödvärnsbestämmelsen. Eftersom våldet därför omfattats av så kallad nödvärnsexcess ska åtalet ogillas.
Christine Olsson/TT
