En 22-årig kvinna ertappades hösten 2014 med att, utan ha betalat, ha tagit med sig varor ut från en matbutik i centrala Stockholm.
22-åringen åtalades för att ha snattat varor till ett värde av cirka 150 kronor.
Berättade om uppdrag
Stockholms tingsrätt väljer dock nu att fria kvinnan som har berättat att hon trodde att hon agerade på uppdrag från en arbetsgivare. Företaget i fråga sysslar med så kallad ”mystery shopping” – en verksamhet som syftar till att anonymt kontrollera kundbemötandet hos olika företags personal.
22-åringen har uppgett att hon kort tid före tillgreppet blivit uppringd från ett skyddat telefonnummer och fått instruktioner av en man. Han ska ha sagt exakt vilka varor kvinnan skulle ta och förklarat att hon efter att ha gått ut genom kassorna skulle vända sig till personalen och förklara att hon utfört uppdraget.
”Uppdragen innefattar inte brott”
En företrädare för företaget har i tingsrätten förklarat att det inte finns någon anställd med det namn som kvinnan uppgett, att uppdragen aldrig innefattar brott och att butiken inte var en kund till företaget.
Han har dock bekräftat att 22-åringen utfört en del uppdrag för bolagets räkning vid tidigare tillfällen.
Inte orimligt
Tingsrätten anser inte att kvinnans uppgifter – om att hon trott sig agera på företagets instruktioner – är så orimliga att de kan lämnas utan avseende. 22-åringen kan därför inte anses ha handlat med uppsåt och åtalet ska därför ogillas.
Åklagaren har pläderingsvis gjort gällande att 22-åringen gjort sig skyldig till snatteri genom att åtminstone vara likgiltig inför att hon eventuellt inte fått ett uppdrag från bolaget. Något likgiltighetsuppsåt kan dock inte bli aktuellt, eftersom tillägnelseuppsåt innebär ett krav på så kallat kvalificerat uppsåt, uttalar tingsrätten.
Foto. Hasse Holmberg/TT
