Tidningen Expressen har tillsammans med Researchgruppen granskat 6 000 nämndemän från alla partier.
En av de de som granskats är en SD-politiker som är nämndeman i en av migrationsdomstolarna. Enligt Expressen har hon skrivit flera rasistiska nätkommentarer. Hon har bland annat på Fria tider skrivit:
”Sverige är ett land med vit befolkning, och så ska det förbli, alla har ju inte avlat 8, dels mulatter” (exakt återgivet).
En annan SD-politiker som är nämndeman i en tingsrätt har enligt granskningen skrivit på Avpixlat:
”Ska vi tillåta Islam i Sverige? Jag är äcklad av denna sekt. Hur djävla ’mysiga’ och ’tolleranta’ ska en nation vara egentligen?”.
På samma sajt skriver hon: ”Muslimer har en tradition av att kasta sten för att få sin röst hörd. Inför utvisning på livstid om de så mycket som tänker tanken.”
Nämndemannen nekar till att ha skrivit inläggen och vill inte ställa upp på intervju med tidningen.
Advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg säger till Expressen att personer som dessa inte kan vara nämndemän.
– Domare ska omfatta våra grundläggande demokratiska värderingar som ligger till grund för ett rättssamhälle. De här kommentarerna ger uttryck för raka motsatsen. Sådana personer ska inte sitta i våra domstolar, alldeles oberoende av om de är nämndemän eller vanliga, ordinarie domare, säger Anne Ramberg.
Sven-Erik Alhem är rättsexpert och pensionerad överåklagare. Han pekar på nämndemannen som har befogenhet att döma i migrationsmål och säger att hon bör lämna sitt uppdrag.
– Om jag vore chef i den domstolen så skulle jag omedelbart entlediga henne. Jag skulle inte tveka en sekund.
Även Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, anser att personerna är olämpliga för sitt uppdrag.
– Folk glömmer att lekmannadomarna är riktiga domare.
Foto: Jessica Gow/TT
